newsmode
search
Меню
arrow_back Назад

Q: What are LLM Evals? – Hamel’s Blog - Hamel Husain

auto_awesomeКраткое саммари

Это вводный материал из FAQ Хамеля Хусейна об оценке LLM (LLM evals), посвящённый именно продуктовым оценкам, а не бенчмаркам базовых моделей. Автор отсылает к трём своим статьям: «Your AI Product Needs Eval» — о трёх уровнях оценки (юнит-тесты, оценка человеком и моделью, A/B-тестирование) на примере риелторского AI-ассистента Lucy; «Creating a LLM-as-a-Judge That Drives Business Results» — пошаговый процесс построения LLM-судьи через привлечение профильного эксперта и анализ ошибок; и «A Field Guide to Rapidly Improving AI Products». Ключевые идеи: анализ ошибок выявляет улучшения с наибольшим ROI, простой просмотрщик данных — важнейшая инвестиция, а дорожная карта AI-продукта должна измеряться экспериментами, а не функциями.

If you are completely new to product-specific LLM evals (not foundation model benchmarks), see these posts: part 1, part 2 and part 3. Otherwise, keep reading.

Если вы совсем не знакомы с продуктовыми оценками LLM (а не с бенчмарками базовых моделей), посмотрите эти посты: часть 1, часть 2 и часть 3. В противном случае читайте дальше.

Contents:

Содержание:

  • Motivation
  • Iterating Quickly == Success
  • Case Study: Lucy, A Real Estate AI Assistant
  • The Types Of Evaluation
    1. Level 1: Unit Tests
    2. Level 2: Human & Model Eval
    3. Level 3: A/B Testing
    4. Evaluating RAG
  • Eval Systems Unlock Superpowers For Free
    1. Fine-Tuning
    2. Data Synthesis & Curation
    3. Debugging
  • Мотивация Быстрое итерирование == Успех Кейс: Lucy, AI-ассистент в сфере недвижимости Типы оценки Уровень 1: Юнит-тесты Уровень 2: Оценка человеком и моделью Уровень 3: A/B-тестирование Оценка RAG Системы оценки бесплатно открывают суперспособности Дообучение Синтез и подготовка данных Отладка

    Contents:

    Содержание:

  • The Problem: AI Teams Are Drowning in Data
  • Step 1: Find The Principal Domain Expert
  • Step 2: Create a Dataset
  • Step 3: Direct The Domain Expert to Make Pass/Fail Judgments with Critiques
  • Step 4: Fix Errors
  • Step 5: Build Your LLM as A Judge, Iteratively
  • Step 6: Perform Error Analysis
  • Step 7: Create More Specialized LLM Judges (if needed)
  • Recap of Critique Shadowing
  • Resources
  • Проблема: AI-команды тонут в данных Шаг 1: Найдите главного профильного эксперта Шаг 2: Создайте набор данных Шаг 3: Направьте профильного эксперта выносить вердикты «прошёл/не прошёл» с критическими замечаниями Шаг 4: Исправьте ошибки Шаг 5: Постройте свой LLM-судью итеративно Шаг 6: Проведите анализ ошибок Шаг 7: Создайте более специализированных LLM-судей (при необходимости) Краткий обзор «теневого критикования» (critique shadowing) Ресурсы

    Contents:

    Содержание:

  • How error analysis consistently reveals the highest-ROI improvements
  • Why a simple data viewer is your most important AI investment
  • How to empower domain experts (not just engineers) to improve your AI
  • Why synthetic data is more effective than you think
  • How to maintain trust in your evaluation system
  • Why your AI roadmap should count experiments, not features
  • Как анализ ошибок стабильно выявляет улучшения с наибольшим ROI Почему простой просмотрщик данных — ваша важнейшая инвестиция в AI Как дать возможность улучшать ваш AI профильным экспертам (а не только инженерам) Почему синтетические данные эффективнее, чем вы думаете Как сохранять доверие к вашей системе оценки Почему ваша дорожная карта по AI должна считать эксперименты, а не функции


    This article is part of our AI Evals FAQ, a collection of common questions (and answers) about LLM evaluation. View all FAQs or return to the homepage.

    Эта статья — часть нашего AI Evals FAQ, сборника частых вопросов (и ответов) об оценке LLM. Посмотреть все вопросы или вернуться на главную.