The Internet is Real Life | Andreessen Horowitz
Эссе Эрика Торенберга (general partner в Andreessen Horowitz) утверждает, что интернет стал «реальной жизнью»: он находится выше по течению от всего остального — новостей, музыки, кино, политики и языка. Новости теперь лишь резюмируют то, что уже произошло онлайн; музыка пробивается через вирусные ролики TikTok; фильмы целятся в существующие онлайн-субкультуры (пример — каст Ставроса Халкиаса в «Bugonia»); политики вроде Джей Ди Вэнса и Тима Уолца свободно владеют мемным дискурсом своей базы. Традиционным медиа остаются лишь три ниши: канал для «сливов», координация децентрализованных политических акторов (как отказ от Байдена в 2024-м) и «нормализация» общего знания. Автор проводит параллель с другими опосредующими технологиями (язык, деньги, государство): новая парадигма одновременно становится «реальной жизнью» и остаётся потенциально опасной, потому что люди не успели к ней адаптироваться. Вывод — отсюда логика проекта Monitoring the Situation, нативно-онлайнового новостного канала, чьё преимущество в том, чтобы быть доступным без претензий и скрытых мотивов традиционных СМИ.
The Internet is Real Life
Интернет — это реальная жизнь
The Internet is Real Life Table of Contents
«Интернет — это реальная жизнь»: оглавление
Have you spoken to a normie recently? They aren’t actually normal anymore. Nobody is. In all aspects of American life, the internet is upstream of everything else. Sooner or later (and, more often than not, sooner) everyone ends up thinking, speaking, and acting on terms that have been set online. The internet is real life.
Вы давно разговаривали с нормисом? На самом деле они больше не нормальны. Никто не нормален. Во всех сферах американской жизни интернет находится выше по течению, чем всё остальное. Рано или поздно (и чаще рано) каждый начинает думать, говорить и действовать в категориях, которые были заданы онлайн. Интернет и есть реальная жизнь.
News now exists to summarize things that have already happened online. Politicians communicate with the public directly, or in conversations with internet personalities. Stories originate on internet platforms, where the underlying details can be viewed in full without the selective editing and spin of a traditional media outlet. And entire discourse cycles in the legacy media are dedicated to memetic phenomena, such as the now multi-month looksmaxxing saga–most recently featured on 60 Minutes.
Новости теперь существуют, чтобы резюмировать то, что уже произошло онлайн. Политики общаются с публикой напрямую или в беседах с интернет-персонами. Истории зарождаются на интернет-платформах, где исходные детали можно увидеть целиком, без выборочного монтажа и подачи традиционного СМИ. А целые циклы дискуссий в старых медиа посвящены мемным явлениям — таким как многомесячная сага о looksmaxxing, недавно показанная даже в программе 60 Minutes.
All this remains true to a remarkable extent even in the context of events where the traditional news media’s edge should remain uniquely durable, such as the ongoing Iran War. The relative distance, inaccessibility of on-the-ground internet reporting, and proliferation of unreliable AI slop might all in principle be thought to accentuate the value of legacy reporting, but a flight back to traditional media doesn’t seem to be in the cards.
Всё это остаётся верным в поразительной степени даже в контексте событий, где преимущество традиционных новостных СМИ должно быть особенно устойчивым, — таких как продолжающаяся война с Ираном. Относительная удалённость, недоступность интернет-репортажей с места событий и распространение ненадёжного AI-мусора в принципе могли бы, казалось, подчёркивать ценность старой журналистики, но возврата к традиционным медиа, похоже, не предвидится.
Music now achieves popularity via viral takeoff in TikTok reels. Indeed, TikTok has become so significant that various older bands have seen a mass influx of Gen-Z listeners launch them to new heights of success. This also means, of course, that songs are now being written with Tiktok in mind. Just as the constraints of radio defined song length and structure historically, a musician seeking to achieve success in the present day needs to write a riff that will work well over a 15-second video clip.
Музыка теперь обретает популярность через вирусный взлёт в роликах TikTok. Более того, TikTok стал настолько значимым, что разные старые группы пережили массовый приток слушателей из поколения Z, который вознёс их к новым высотам успеха. Это, разумеется, означает и то, что песни теперь пишутся с прицелом на TikTok. Подобно тому как ограничения радио исторически задавали длину и структуру песни, музыканту, стремящемуся к успеху сегодня, нужно написать рифф, который хорошо сработает поверх 15-секундного видеоклипа.
Songs don’t need to have a verse-chorus-verse-chorus-bridge-chorus structure anymore, or even a nice-sounding radio edit. But they do need to capture a mood, or be able to hook audiences in the first second rather than after a build-up, or be generally memeable. Where the tweet was a bite-sized article, the TikTok reel is giving us bite-sized music.
Песням больше не обязательно иметь структуру «куплет-припев-куплет-припев-бридж-припев» или даже благозвучную радиоверсию. Но им нужно уловить настроение, или зацепить аудиторию в первую же секунду, а не после нарастания, или быть в целом мемоёмкими. Если твит был статьёй на один укус, то ролик в TikTok даёт нам музыку на один укус.
Movies are now often created with the aim of appealing to distinct and existing online subcultures, rather than trying to hook a general audience. In a world where film captures an increasingly lower share of audience attention, the strategy of being vaguely interesting to a large number of people may lose out to one of being extremely interesting to a small number of people–particularly ones for whom the movie is not a standalone product but rather a piece of a larger subcultural identity. If participation in an existing identity requires being able to discuss a particular piece of media, then that piece of media has a dedicated audience from the start. Where competition for attention is tight, a guaranteed audience–one that will spend a lot of time talking about the product, no less–is better than a marginal one.
Фильмы теперь часто создаются с целью понравиться отдельным уже существующим онлайн-субкультурам, а не зацепить широкую аудиторию. В мире, где кино захватывает всё меньшую долю внимания зрителей, стратегия быть умеренно интересным большому числу людей может проиграть стратегии быть крайне интересным небольшому числу людей — особенно тем, для кого фильм не отдельный продукт, а часть более крупной субкультурной идентичности. Если участие в существующей идентичности требует умения обсуждать конкретное произведение, то у этого произведения с самого начала есть преданная аудитория. Там, где конкуренция за внимание остра, гарантированная аудитория — к тому же та, что будет проводить много времени, обсуждая продукт, — лучше, чем маргинальная.
No surprise, then, that movies have increasingly leaned into implicit affiliation with internet subcultures. Take last year’s Oscar nominee Bugonia as an example. At first blush, the most salient fact about Bugonia may be the fact that its entire plot is rooted in the timely question of internet-brained conspiracism. And it’s true that this, even on its own, is indicative of how the internet has become real life. As interesting, however, and less-remarked on, was the choice to cast comedian and podcaster Stavros Halkias in a minor role. The only apparent explanation for this decision was that it would immediately create buzz around the film in the existing online communities that followed Halkias’ work.
Неудивительно поэтому, что фильмы всё больше склоняются к неявной аффилиации с интернет-субкультурами. Возьмём для примера прошлогоднего номинанта на «Оскар» — Bugonia. На первый взгляд, самым заметным фактом о Bugonia может показаться то, что весь её сюжет коренится в актуальном вопросе интернет-конспирологии. И верно, что уже само по себе это показательно в плане того, как интернет стал реальной жизнью. Однако столь же интересным и менее замеченным было решение взять на второстепенную роль комика и подкастера Ставроса Халкиаса. Единственное очевидное объяснение этого решения — то, что оно мгновенно создаст ажиотаж вокруг фильма в уже существующих онлайн-сообществах, следящих за работой Халкиаса.
This is only one example of how movies are increasingly shaped by the existence of a separate and upstream online cultural sphere. In addition to adapting books, plays, or comics, movies are now adapting 4chan greentext memes as well. And, in addition to the reels-oriented memeability discussed above, movies are also themselves coming to resemble fast-paced sequences of memes themselves. The high-stress, frenetic, constant-attention grabbing style of an Anora or Marty Supreme is the future of filmmaking, if for no other reason than that it is the only way to prevent an audience member from constantly checking his phone.
Это лишь один пример того, как фильмы всё больше формируются существованием отдельной и расположенной выше по течению онлайн-культурной сферы. Помимо экранизации книг, пьес или комиксов, фильмы теперь экранизируют и greentext-мемы с 4chan. И, помимо ориентированной на ролики мемоёмкости, обсуждавшейся выше, фильмы и сами начинают напоминать стремительные последовательности мемов. Высоконапряжённый, лихорадочный, постоянно цепляющий внимание стиль фильмов вроде Anora или Marty Supreme — это будущее кинематографа, хотя бы потому, что это единственный способ помешать зрителю постоянно проверять телефон.
Politics are downstream of the internet now as well. This sounds like conventional wisdom in the present day–after all, haven’t we been talking about Russian Facebook ads and social media information silos for the past decade? But while it’s true enough that the influence of internet media on voting patterns has been documented for some time now, less widely discussed has been the influence of internet discourse on the underlying shape of politics itself.
Политика теперь тоже находится ниже по течению, чем интернет. Сегодня это звучит как общее место — ведь разве мы не обсуждаем уже десятилетие российскую рекламу в Facebook и информационные пузыри соцсетей? Но хотя справедливо, что влияние интернет-медиа на модели голосования документируется уже некоторое время, гораздо реже обсуждается влияние интернет-дискурса на саму базовую форму политики.
We can use the proliferation of meme language in public discussion as a kind of dye-trace methodology to see how far this has gone. When we look, it’s clear that major politicians in both major parties are increasingly familiar with and even fluent in the memetic discourses of their respective bases. See: J.D. Vance discouraging “blackpilling” or Tim Walz mentioning the couch. And even where politicians are not doing the memeing themselves, they are increasingly directing their messaging toward an online audience via “Rapid Response” pages and internet-native press offices.
Распространение языка мемов в публичной дискуссии можно использовать как своего рода метод трассировки красителем, чтобы увидеть, как далеко это зашло. Если приглядеться, становится ясно, что крупные политики обеих главных партий всё лучше знакомы с мемными дискурсами своих баз и даже свободно ими владеют. Смотрите: Джей Ди Вэнс отговаривает от «blackpilling» или Тим Уолц упоминает диван. И даже там, где политики сами не мемят, они всё больше направляют свои сообщения онлайн-аудитории через страницы «Rapid Response» и нативно-интернетовские пресс-службы.
If this were limited to a shift in rhetoric, that would be one thing, but the important point is that politicians and their staffers are increasingly forming their views and attitudes in an online milieu. That means that they are paying attention to different issues, listening to different influencers, and generally being socialized in an entirely new cultural sphere. If Donald Trump was the first online President in the sense of being a viral internet personality, then JD Vance is the first online Vice President in the sense of being a habitual blogosphere content consumer.
Если бы дело ограничивалось сдвигом в риторике, это было бы одно, но важный момент в том, что политики и их сотрудники всё чаще формируют свои взгляды и установки в онлайн-среде. Это значит, что они обращают внимание на другие проблемы, слушают других инфлюенсеров и в целом социализируются в совершенно новой культурной сфере. Если Дональд Трамп был первым онлайн-президентом в смысле вирусной интернет-персоны, то Джей Ди Вэнс — первый онлайн-вице-президент в смысле завзятого потребителя контента блогосферы.
Language most fundamentally is being shaped by the internet. Slang now not only spreads through the internet, but actually originates on it. Right-wing memes are displacing African-American Vernacular English as the most dynamic source of linguistic innovation.
Язык фундаментальнее всего формируется интернетом. Сленг теперь не только распространяется через интернет, но и фактически зарождается в нём. Правые мемы вытесняют афроамериканский разговорный английский в роли самого динамичного источника языковых инноваций.
Indeed, even the language that people use to talk about the need for more in-person, authentically “human” interaction occurs in an internet vernacular. When someone tells you that you are “extremely online,” or need to “touch grass,” they are–intentionally or not–confessing that they too have had their brain colonized by internet cliches.
Более того, даже язык, которым люди говорят о необходимости больше живого, по-настоящему «человеческого» общения, существует в интернет-наречии. Когда кто-то говорит вам, что вы «слишком онлайн» или что вам нужно «потрогать траву», он — намеренно или нет — признаётся, что и его собственный мозг колонизирован интернет-клише.
So, what is traditional media even good for anymore?
Так в чём же вообще ещё хороши традиционные медиа?
It’s actually still good at a few things.
На самом деле они всё ещё хороши в нескольких вещах.
First, it retains its edge as a reliable channel for the dissemination of leaks. Laundering private information that, for one reason or another (think: legal liability, internal political disputes, broadcasting messages that conflict with an organization’s official position) has been one of the media’s historic roles, and is one that the development of alternative channels for learning facts about the outside world does not displace.
Во-первых, они сохраняют преимущество как надёжный канал для распространения утечек. Отмывание частной информации, которая по той или иной причине (подумайте: юридическая ответственность, внутренние политические споры, трансляция сообщений, противоречащих официальной позиции организации) — это одна из исторических ролей медиа, и её не вытесняет развитие альтернативных каналов узнавания фактов о внешнем мире.
In this area, institutional media branding exists not so much to signify reliable let alone unbiased reporting, but to distinguish certain channels as megaphones for important figures who need to get their messages out anonymously. That job is not as easily accomplished by a random twitter account, which will tend to lack the accumulated personal network and differentiated public persona that make leaking work, but require years of investment. In other words, leaking is often actually more “capital intensive” than firsthand factual reporting.
В этой области институциональный медиабренд существует не столько чтобы обозначать надёжную, тем более беспристрастную журналистику, сколько чтобы выделять определённые каналы как рупоры для важных фигур, которым нужно донести свои сообщения анонимно. Эту задачу не так легко выполнить случайному твиттер-аккаунту, которому обычно недостаёт накопленной личной сети и отличительной публичной персоны, благодаря которым утечки работают, но которые требуют лет вложений. Иными словами, утечка часто на деле более «капиталоёмка», чем репортаж о фактах из первых рук.
Second, the traditional media continues to play a role in coordination games, identifying positions for decentralized political actors to coalesce around. In the wake of the first presidential debate during the 2024 election, for instance, traditional media was able to help usher forth a synchronized move away from Joe Biden as the democratic nominee. But this is not a novel function. Walter Cronkite’s denunciation of American involvement in Vietnam famously affected public opinion around the war.
Во-вторых, традиционные медиа продолжают играть роль в координационных играх, определяя позиции, вокруг которых могут сплотиться децентрализованные политические акторы. Например, после первых президентских дебатов на выборах 2024 года традиционные медиа смогли способствовать синхронному отходу от Джо Байдена как кандидата от демократов. Но это не новая функция. Знаменитое осуждение Уолтером Кронкайтом участия США во Вьетнаме повлияло на общественное мнение о войне.
In other words, traditional media can focus attention on particular stories at particular times. While the decentralized online ecosystem does allow dissenters to locate one another pseudonymously, or observe the existence of alternative perspectives that might previously have been shut out of official channels, it is not as capable of informally “issuing orders” at pivotal moments.
Иными словами, традиционные медиа могут фокусировать внимание на конкретных историях в конкретные моменты. Хотя децентрализованная онлайн-экосистема и позволяет несогласным находить друг друга под псевдонимами или замечать существование альтернативных точек зрения, которые раньше могли бы быть отрезаны от официальных каналов, она не столь способна неформально «отдавать приказы» в поворотные моменты.
Third, but really a subset of the above, traditional media can “normalize.” Like the coordination problem described above, normalization involves the question of “common knowledge”–whether everyone not only knows Fact X, but also knows that everyone else knows it. Normalization, i.e., the creation of “official knowledge” need not be a matter of targeted and well-timed action. Instead, it refers to the much broader enterprise of crafting consensus reality. And that remains a valuable edge in a world of increasingly individualized online experience. As the existence term “extremely online” may indicate, people are often shy to reference unofficial knowledge in a way that might mark them as “weird” or socially destabilizing.
В-третьих — но это, по сути, подмножество предыдущего — традиционные медиа могут «нормализовать». Подобно описанной выше проблеме координации, нормализация связана с вопросом «общего знания» — знают ли все не только Факт X, но и знают ли также, что все остальные это знают. Нормализация, то есть создание «официального знания», не обязательно должна быть делом целенаправленного и точно рассчитанного действия. Напротив, она относится к гораздо более широкому предприятию по созданию консенсусной реальности. И это остаётся ценным преимуществом в мире всё более индивидуализированного онлайн-опыта. Как может указывать существование термина «слишком онлайн», люди часто стесняются ссылаться на неофициальное знание так, что это могло бы пометить их как «странных» или социально дестабилизирующих.
To take a relatively apolitical example, this is why anime retains a “niche” aura despite being much more widespread among Gen-Z than, e.g., the NFL. The presence of the latter, but not the former, in traditional media is no doubt a big part of the explanation for that vibe.
Если взять относительно аполитичный пример, именно поэтому аниме сохраняет «нишевую» ауру, несмотря на то что среди поколения Z оно гораздо более распространено, чем, например, NFL. Присутствие последнего, но не первого в традиционных медиа, несомненно, во многом объясняет этот вайб.
The internet is literally real life.
Интернет — буквально реальная жизнь.
If that sounds like a crazy statement, consider for a moment that even real life is not “real life.” From the beginning of history, we’ve used technology to mediate between ourselves and the world. Domesticating the horse doesn’t mean that you stop being an embodied, physical being. But it does mean that life is no longer limited to the space that a “natural” human might have been able to traverse on foot. Gardening and agriculture accomplish the same with food, clothes and shelter with climate, and so on… All of these represent a mediative layer between the natural state of mankind and “real life” as it is actually experienced.
Если это звучит как безумное утверждение, задумайтесь на минуту, что даже реальная жизнь не является «реальной жизнью». С начала истории мы использовали технологии, чтобы опосредовать отношения между собой и миром. Одомашнивание лошади не означает, что вы перестаёте быть воплощённым физическим существом. Но оно означает, что жизнь больше не ограничена пространством, которое «естественный» человек мог бы преодолеть пешком. Садоводство и сельское хозяйство делают то же самое с едой, одежда и кров — с климатом, и так далее… Всё это представляет собой опосредующий слой между природным состоянием человечества и «реальной жизнью» в том виде, как она действительно переживается.
The mediative layer is not limited to physical technologies, of course. Social technology is just as if not more important. Mathematics allows us to model the world in abstract. Governments scale trust and cooperation. Currencies enable trade. We take all of these for granted in one form or another, even though none of them are inherent features of the human animal. A human today lives a life vastly different from one several thousand years ago; a bird or a fish does not. Nevertheless, we find nothing counterintuitive about thinking of these developments as a part of human experience as such.
Опосредующий слой, разумеется, не ограничивается физическими технологиями. Социальные технологии столь же, если не более важны. Математика позволяет нам моделировать мир абстрактно. Государства масштабируют доверие и сотрудничество. Валюты делают возможной торговлю. Мы принимаем всё это как должное в той или иной форме, хотя ни одно из них не является врождённой чертой человеческого животного. Человек сегодня живёт жизнью, разительно отличающейся от жизни несколько тысяч лет назад; птица или рыба — нет. Тем не менее мы не находим ничего противоречащего интуиции в том, чтобы считать эти достижения частью человеческого опыта как такового.
Still, rapid shifts in the environment (whether physical or as part of the meditative layer) can disrupt our lives in important ways. Just as the introduction of a novel disease can devastate populations without a history of evolved resistance, so too can the introduction of novel technologies. That’s true of basic physical goods, like alcohol. But why not social technologies as well? What happens to humanity when you rapidly introduce a new social paradigm?
И всё же быстрые изменения среды (будь то физической или как части опосредующего слоя) могут существенно нарушить нашу жизнь. Подобно тому как появление новой болезни может опустошить популяции без истории эволюционно выработанной сопротивляемости, так может и появление новых технологий. Это верно для базовых физических благ, таких как алкоголь. Но почему не и для социальных технологий? Что происходит с человечеством, когда вы стремительно вводите новую социальную парадигму?
Dealing with that question requires holding two thoughts in one’s head at once.
Чтобы разобраться с этим вопросом, нужно держать в голове две мысли одновременно.
First, the new paradigm is “real life”–at least for the time being. That is, it is now an inherent aspect of life that must be accounted for, just like mathematics and government and currency, and that cannot be dismissed simply because it is new.
Во-первых, новая парадигма — это «реальная жизнь», по крайней мере на данный момент. То есть теперь это неотъемлемый аспект жизни, который необходимо учитывать, точно так же как математику, государство и валюту, и который нельзя отбросить лишь потому, что он нов.
Second, the new paradigm is potentially dangerous. Humans haven’t had time to evolve alongside it, to ascertain its full implications, to develop resistance, to reach some kind of equilibrium.
Во-вторых, новая парадигма потенциально опасна. У людей не было времени эволюционировать вместе с ней, выяснить все её последствия, выработать сопротивляемость, достичь какого-то равновесия.
The essence of mastering a new technology therefore means understanding what life might look like without it, what it changes, what it improves, and what it damages. The advent of mass radio and televised communication in the 20th century brought about centralization of narrative. Did that make it more “true”? Perhaps not. Nevertheless, it meant greater perception of truth. Success in such a world meant learning to wield that tool, or inventing a new one. For the boomer, mass media was real life.
Поэтому суть овладения новой технологией означает понимание того, как могла бы выглядеть жизнь без неё, что она меняет, что улучшает и что повреждает. Появление массового радио и телевещания в XX веке принесло централизацию повествования. Сделало ли это его более «истинным»? Возможно, нет. Тем не менее это означало большее ощущение истины. Успех в таком мире означал научиться владеть этим инструментом или изобрести новый. Для бумера массмедиа и были реальной жизнью.
The internet is a form of mass communication as well, albeit one with very different logic. Whereas centralization meant that truth, as understood by the masses, could be determined at one or a few nodes, the internet at least in principle enables a distributed and emergent sense of reality. Does that make it more “true”? In some ways, it may not either, and understanding why that is may be useful. But the most important thing to understand is that the internet is now the fundamental mediating layer through which the rest of the world is filtered and understood. For humans living today, the internet is real life, and navigating life means navigating the internet.
Интернет — это тоже форма массовой коммуникации, хотя и с совсем иной логикой. Если централизация означала, что истину, как её понимают массы, можно было определить в одном или нескольких узлах, то интернет, по крайней мере в принципе, делает возможным распределённое и эмерджентное ощущение реальности. Делает ли это его более «истинным»? В некотором смысле, возможно, тоже нет, и понять, почему так, может быть полезно. Но самое важное — понять, что интернет теперь является фундаментальным опосредующим слоем, через который фильтруется и осмысляется остальной мир. Для людей, живущих сегодня, интернет и есть реальная жизнь, и ориентироваться в жизни — значит ориентироваться в интернете.
So, what is the upshot of all this?
Так каков же вывод из всего этого?
Ironically, the only way to be “offline”–that is, to understand the filter that the mediating layer of the internet puts on base reality–is to be online. To account for the gravitational pull that online media now exerts on everyone’s life, one must observe the source directly. And for what it’s worth, a conscious attempt to think in these terms has the added benefit of helping to demystify other, traditional mediating layers as well through parallax. In theory, the most online media consumer can be the most critical media consumer.
По иронии, единственный способ быть «офлайн» — то есть понять фильтр, который опосредующий слой интернета накладывает на базовую реальность, — это быть онлайн. Чтобы учесть гравитационное притяжение, которое онлайн-медиа теперь оказывают на жизнь каждого, нужно наблюдать источник напрямую. И, к слову, осознанная попытка мыслить в этих категориях имеет дополнительное преимущество: она помогает за счёт параллакса демистифицировать и другие, традиционные опосредующие слои. В теории, самый онлайновый потребитель медиа может быть самым критичным потребителем медиа.
If the internet is real life, then people have a need to understand it. Our bet is that this need is not currently being served or–if it is–is being done so in a manner that is biased toward what the online media consumer is already most familiar with.
Если интернет — это реальная жизнь, то у людей есть потребность понять его. Наша ставка в том, что эта потребность сейчас не удовлетворяется или — если и удовлетворяется — то так, что это смещено в сторону того, с чем онлайн-потребитель медиа уже наиболее знаком.
Thus the logic of Monitoring the Situation–a live and natively online news channel. Where traditional channels have their edge in leaks and distributed political organizing, MTS’ edge is…to be not that. To provide the accessibility and convenience of a traditional channel without the pretensions, the obfuscated motives, or the cultural inarticulacy that continues to plague them.
Отсюда логика Monitoring the Situation — живого и нативно-онлайнового новостного канала. Там, где у традиционных каналов преимущество в утечках и распределённой политической организации, преимущество MTS в том… чтобы быть не этим. В том, чтобы давать доступность и удобство традиционного канала без претензий, скрытых мотивов и культурной косноязычности, которые продолжают их преследовать.
Everyone understands in principle that the internet has already reshaped our world. But many fewer have taken steps to stay ahead of the curve in the informational environment that it has created. They have let themselves become prey–or rather, let themselves remain prey–in the face of deteriorating consensus about the nature of reality itself. That means opportunity for those who care enough to pay attention and have the wherewithal to monitor the situation.
Все в принципе понимают, что интернет уже переформатировал наш мир. Но гораздо меньше людей предприняли шаги, чтобы оставаться на шаг впереди в созданной им информационной среде. Они позволили себе стать добычей — или, скорее, позволили себе остаться добычей — перед лицом разрушающегося консенсуса о самой природе реальности. А это означает возможность для тех, кому небезразлично настолько, чтобы быть внимательными, и у кого хватает средств наблюдать за ситуацией.
Erik Torenberg
Эрик Торенберг
is a general partner at Andreessen Horowitz, where he focuses on investing and running our marketing & ecosystem orgs.
— general partner в Andreessen Horowitz, где он занимается инвестициями и руководит подразделениями маркетинга и экосистемы.
Why Every Satellite Needs Earth | Northwood CEO on a16z Erik Torenberg and Bridgit Mendler Inside Palantir: Building Software That Matters with Shyam Sankar Erik Torenberg, Katherine Boyle, and Shyam Sankar AI, Supply Chains, and the Future of Economic Power Erik Torenberg and Jacob Helberg AI’s Oppenheimer Moment Erik Torenberg Atlassian CEO on the SaaS Apocalypse, AI Agents & What Comes Next Alex Rampell, Erik Torenberg, and Mike Cannon-Brookes
SF is back – and the tech social scene is being run by the terminally online
SF is back – and the tech social scene is being run by the terminally online
SF is back – and the tech social scene is being run by the terminally online
SF is back – and the tech social scene is being run by the terminally online
SF is back – and the tech social scene is being run by the terminally online
SF is back – and the tech social scene is being run by the terminally online
Speed-to-Power: An Energy Policy Agenda for a Thriving AI Market
Speed-to-Power: An Energy Policy Agenda for a Thriving AI Market
Expert News by a16z
Экспертные новости от a16z
We have built a network of experts who are deeply rooted in technology and how it’s shaping our future. Subscribe to our newsletters to receive their perspectives.
Мы создали сеть экспертов, глубоко погружённых в технологии и в то, как они формируют наше будущее. Подпишитесь на наши рассылки, чтобы получать их взгляды.
Expert News by a16z
Экспертные новости от a16z
We have built a network of experts who are deeply rooted in technology and how it’s shaping our future. Subscribe to our newsletters to receive their perspectives.
Мы создали сеть экспертов, глубоко погружённых в технологии и в то, как они формируют наше будущее. Подпишитесь на наши рассылки, чтобы получать их взгляды.
Views expressed in “posts” (including podcasts, videos, and social media) are those of the individual a16z personnel quoted therein and are not the views of a16z Capital Management, L.L.C. (“a16z”) or its respective affiliates. a16z Capital Management is an investment adviser registered with the Securities and Exchange Commission. Registration as an investment adviser does not imply any special skill or training. The posts are not directed to any investors or potential investors, and do not constitute an offer to sell — or a solicitation of an offer to buy — any securities, and may not be used or relied upon in evaluating the merits of any investment.
Взгляды, выраженные в «постах» (включая подкасты, видео и материалы соцсетей), являются взглядами отдельных сотрудников a16z, процитированных в них, и не являются взглядами a16z Capital Management, L.L.C. («a16z») или её соответствующих аффилированных лиц. a16z Capital Management является инвестиционным консультантом, зарегистрированным в Комиссии по ценным бумагам и биржам. Регистрация в качестве инвестиционного консультанта не подразумевает каких-либо особых навыков или подготовки. Посты не адресованы каким-либо инвесторам или потенциальным инвесторам и не являются предложением о продаже — или приглашением сделать предложение о покупке — каких-либо ценных бумаг и не могут использоваться или служить основанием при оценке достоинств какой-либо инвестиции.
The contents in here — and available on any associated distribution platforms and any public a16z online social media accounts, platforms, and sites (collectively, “content distribution outlets”) — should not be construed as or relied upon in any manner as investment, legal, tax, or other advice. You should consult your own advisers as to legal, business, tax, and other related matters concerning any investment. Any projections, estimates, forecasts, targets, prospects and/or opinions expressed in these materials are subject to change without notice and may differ or be contrary to opinions expressed by others. Any charts provided here or on a16z content distribution outlets are for informational purposes only, and should not be relied upon when making any investment decision. Certain information contained in here has been obtained from third-party sources, including from portfolio companies of funds managed by a16z. While taken from sources believed to be reliable, a16z has not independently verified such information and makes no representations about the enduring accuracy of the information or its appropriateness for a given situation. In addition, posts may include third-party advertisements; a16z has not reviewed such advertisements and does not endorse any advertising content contained therein. All content speaks only as of the date indicated.
Содержимое здесь — и доступное на любых связанных платформах распространения и любых публичных онлайн-аккаунтах, платформах и сайтах a16z в соцсетях (совокупно «каналы распространения контента») — не должно толковаться или служить основанием каким-либо образом как инвестиционный, юридический, налоговый или иной совет. Вам следует консультироваться с вашими собственными консультантами по юридическим, деловым, налоговым и иным связанным вопросам, касающимся любой инвестиции. Любые прогнозы, оценки, предсказания, целевые показатели, перспективы и/или мнения, выраженные в этих материалах, могут изменяться без уведомления и могут отличаться от мнений других или противоречить им. Любые приведённые здесь или на каналах распространения контента a16z графики предназначены только для информационных целей и не должны служить основанием при принятии любого инвестиционного решения. Определённая содержащаяся здесь информация была получена из сторонних источников, в том числе от портфельных компаний фондов, управляемых a16z. Хотя она взята из источников, считающихся надёжными, a16z не проверяла такую информацию независимо и не делает заявлений о её непреходящей точности или её уместности в той или иной ситуации. Кроме того, посты могут включать стороннюю рекламу; a16z не проверяла такую рекламу и не одобряет какой-либо содержащийся в ней рекламный контент. Всё содержимое актуально только на указанную дату.
Under no circumstances should any posts or other information provided on this website — or on associated content distribution outlets — be construed as an offer soliciting the purchase or sale of any security or interest in any pooled investment vehicle sponsored, discussed, or mentioned by a16z personnel. Nor should it be construed as an offer to provide investment advisory services; an offer to invest in an a16z-managed pooled investment vehicle will be made separately and only by means of the confidential offering documents of the specific pooled investment vehicles — which should be read in their entirety, and only to those who, among other requirements, meet certain qualifications under federal securities laws. Such investors, defined as accredited investors and qualified purchasers, are generally deemed capable of evaluating the merits and risks of prospective investments and financial matters.
Ни при каких обстоятельствах любые посты или иная информация, предоставленная на этом сайте — или на связанных каналах распространения контента, — не должны толковаться как предложение, приглашающее к покупке или продаже какой-либо ценной бумаги или доли в каком-либо объединённом инвестиционном инструменте, спонсируемом, обсуждаемом или упоминаемом сотрудниками a16z. Равно как они не должны толковаться как предложение предоставить инвестиционно-консультационные услуги; предложение об инвестировании в управляемый a16z объединённый инвестиционный инструмент будет сделано отдельно и только посредством конфиденциальных документов о размещении конкретных объединённых инвестиционных инструментов — которые следует прочитать целиком, и только тем, кто, среди прочих требований, соответствует определённым квалификациям согласно федеральному законодательству о ценных бумагах. Такие инвесторы, определяемые как аккредитованные инвесторы и квалифицированные покупатели, обычно считаются способными оценивать достоинства и риски предполагаемых инвестиций и финансовых вопросов.
There can be no assurances that a16z’s investment objectives will be achieved or investment strategies will be successful. Any investment in a vehicle managed by a16z involves a high degree of risk including the risk that the entire amount invested is lost. Any investments or portfolio companies mentioned, referred to, or described are not representative of all investments in vehicles managed by a16z and there can be no assurance that the investments will be profitable or that other investments made in the future will have similar characteristics or results. A list of investments made by funds managed by a16z is available here: https://a16z.com/investments/. Past results of a16z’s investments, pooled investment vehicles, or investment strategies are not necessarily indicative of future results. Excluded from this list are investments (and certain publicly traded cryptocurrencies/ digital assets) for which the issuer has not provided permission for a16z to disclose publicly. As for its investments in any cryptocurrency or token project, a16z is acting in its own financial interest, not necessarily in the interests of other token holders. a16z has no special role in any of these projects or power over their management. a16z does not undertake to continue to have any involvement in these projects other than as an investor and token holder, and other token holders should not expect that it will or rely on it to have any particular involvement.
Не может быть никаких гарантий, что инвестиционные цели a16z будут достигнуты или что инвестиционные стратегии будут успешны. Любая инвестиция в инструмент, управляемый a16z, сопряжена с высокой степенью риска, включая риск потери всей вложенной суммы. Любые упомянутые, указанные или описанные инвестиции или портфельные компании не являются репрезентативными для всех инвестиций в инструменты, управляемые a16z, и не может быть никаких гарантий, что инвестиции будут прибыльными или что другие инвестиции, сделанные в будущем, будут иметь схожие характеристики или результаты. Список инвестиций, сделанных фондами, управляемыми a16z, доступен здесь: https://a16z.com/investments/. Прошлые результаты инвестиций a16z, объединённых инвестиционных инструментов или инвестиционных стратегий не обязательно указывают на будущие результаты. Из этого списка исключены инвестиции (и определённые публично торгуемые криптовалюты/цифровые активы), для которых эмитент не предоставил a16z разрешения на публичное раскрытие. Что касается её инвестиций в любой проект криптовалюты или токена, a16z действует в своих собственных финансовых интересах, не обязательно в интересах других держателей токенов. a16z не играет никакой особой роли ни в одном из этих проектов и не имеет власти над их управлением. a16z не обязуется продолжать иметь какое-либо участие в этих проектах, кроме как в качестве инвестора и держателя токенов, и другие держатели токенов не должны ожидать, что она будет это делать, или полагаться на то, что она будет иметь какое-либо особое участие.
With respect to funds managed by a16z that are registered in Japan, a16z will provide to any member of the Japanese public a copy of such documents as are required to be made publicly available pursuant to Article 63 of the Financial Instruments and Exchange Act of Japan. Please contact compliance@a16z.com to request such documents.
В отношении фондов, управляемых a16z и зарегистрированных в Японии, a16z предоставит любому представителю японской общественности копию таких документов, которые требуется сделать публично доступными в соответствии со Статьёй 63 Закона Японии о финансовых инструментах и биржах. Пожалуйста, свяжитесь с compliance@a16z.com, чтобы запросить такие документы.
For other site terms of use, please go here. Additional important information about a16z, including our Form ADV Part 2A Brochure, is available at the SEC’s website: http://www.adviserinfo.sec.gov.
С остальными условиями использования сайта можно ознакомиться здесь. Дополнительная важная информация об a16z, включая нашу брошюру Form ADV Part 2A, доступна на сайте SEC: http://www.adviserinfo.sec.gov.