Why TV Lost
Эссе Пола Грэма (март 2009), в котором он утверждает, что в схватке между телевидением и компьютерами победили компьютеры. Около двадцати лет назад люди говорили о «конвергенции» ТВ и компьютеров, но автор считает, что это слово переоценивало ТВ — на деле произошло не слияние, а замещение: люди продолжат смотреть «телешоу», но в основном на компьютерах. Грэм называет четыре силы, решившие исход: три из них можно было предсказать, а одну — вряд ли. Среди предсказуемых причин — открытость интернета как платформы, благодаря которой инновации идут со скоростью хакеров, а не крупных компаний, и закон Мура, привычно сотворивший чудо с пропускной способностью интернета.
March 2009
About twenty years ago people noticed computers and TV were on a
collision course and started to speculate about what they'd produce
when they converged. We now know the answer: computers. It's clear
now that even by using the word "convergence" we were giving TV too
much credit. This won't be convergence so much as replacement.
People may still watch things they call "TV shows," but they'll
watch them mostly on computers.
What decided the contest for computers? Four forces, three of which
one could have predicted, and one that would have been harder to.
One predictable cause of victory is that the Internet is an open
platform. Anyone can build whatever they want on it, and the market
picks the winners. So innovation happens at hacker speeds instead
of big company speeds.
The second is Moore's Law, which has worked its usual magic on
Internet bandwidth.
[1