Mind the Gap
Пол Грэм исследует, почему общество негативно реагирует на неравенство доходов, хотя спокойно воспринимает разрыв в мастерстве в шахматах, живописи или литературе. Он выделяет три причины такого отношения: ошибочную детскую модель богатства как чего-то конечного и распределяемого, исторически сомнительные способы обогащения и опасения, что неравенство вредит обществу. Грэм утверждает, что богатство — это не деньги, а реальные товары и услуги, которые люди создают, и что его объём не фиксирован. Детская «папина модель» богатства формирует ложное представление о том, что богатство не создаётся, а распределяется властями и потому должно делиться поровну. По мнению автора, в современной демократии разброс доходов может быть признаком здоровья экономики, а не её болезни.
May 2004
Май 2004
When people care enough about something to do it well, those who
do it best tend to be far better than everyone else. There's a
huge gap between Leonardo and second-rate contemporaries like
Borgognone. You see the same gap between Raymond Chandler and the
average writer of detective novels. A top-ranked professional chess
player could play ten thousand games against an ordinary club player
without losing once.
Когда люди достаточно увлечены чем-то, чтобы делать это хорошо, лучшие из них, как правило, намного превосходят всех остальных. Между Леонардо и второсортными современниками вроде Боргоньоне — огромная пропасть. Такой же разрыв виден между Рэймондом Чандлером и средним автором детективных романов. Профессиональный шахматист высшего ранга мог бы сыграть десять тысяч партий против обычного клубного игрока и ни разу не проиграть.
Like chess or painting or writing novels, making money is a very
specialized skill. But for some reason we treat this skill
differently. No one complains when a few people surpass all the
rest at playing chess or writing novels, but when a few people make
more money than the rest, we get editorials saying this is wrong.
Как шахматы, живопись или написание романов, зарабатывание денег — это узкоспециализированный навык. Но почему-то к этому навыку мы относимся иначе. Никто не жалуется, когда несколько человек превосходят всех остальных в шахматах или литературе, но когда несколько человек зарабатывают больше остальных, появляются колонки о том, что это неправильно.
Why? The pattern of variation seems no different than for any other
skill. What causes people to react so strongly when the skill is
making money?
Почему? Характер разброса ничем не отличается от любого другого навыка. Что заставляет людей так бурно реагировать, когда речь идёт о навыке зарабатывания денег?
I think there are three reasons we treat making money as different:
the misleading model of wealth we learn as children; the disreputable
way in which, till recently, most fortunes were accumulated; and
the worry that great variations in income are somehow bad for
society. As far as I can tell, the first is mistaken, the second
outdated, and the third empirically false. Could it be that, in a
modern democracy, variation in income is actually a sign of health?
Я думаю, есть три причины, по которым мы относимся к зарабатыванию денег иначе: ошибочная модель богатства, усвоенная в детстве; сомнительные способы, которыми до недавнего времени наживались большинство состояний; и опасение, что сильное неравенство доходов каким-то образом вредит обществу. Насколько я могу судить, первая причина ошибочна, вторая устарела, а третья эмпирически ложна. Возможно ли, что в современной демократии разброс доходов на самом деле является признаком здоровья?
The Daddy Model of Wealth
«Папина модель» богатства
When I was five I thought electricity was created by electric
sockets. I didn't realize there were power plants out there
generating it. Likewise, it doesn't occur to most kids that wealth
is something that has to be generated. It seems to be something
that flows from parents.
Когда мне было пять лет, я думал, что электричество создаётся розетками. Я не понимал, что где-то существуют электростанции, которые его вырабатывают. Точно так же большинству детей не приходит в голову, что богатство — это нечто, что нужно создавать. Оно кажется чем-то, что просто поступает от родителей.
Because of the circumstances in which they encounter it, children
tend to misunderstand wealth. They confuse it with money. They
think that there is a fixed amount of it. And they think of it as
something that's distributed by authorities (and so should be
distributed equally), rather than something that has to be created
(and might be created unequally).
Из-за обстоятельств, в которых дети сталкиваются с богатством, они склонны его неправильно понимать. Они путают его с деньгами. Они думают, что его количество фиксировано. И они воспринимают его как нечто, распределяемое властями (а значит, оно должно распределяться поровну), а не как нечто, что нужно создавать (и что может создаваться неравномерно).
In fact, wealth is not money. Money is just a convenient way of
trading one form of wealth for another. Wealth is the underlying
stuff—the goods and services we buy. When you travel to a
rich or poor country, you don't have to look at people's bank
accounts to tell which kind you're in. You can see
wealth—in buildings and streets, in the clothes and the health
of the people.
На самом деле богатство — это не деньги. Деньги — лишь удобный способ обменивать одну форму богатства на другую. Богатство — это то, что стоит за ними: товары и услуги, которые мы покупаем. Когда вы приезжаете в богатую или бедную страну, вам не нужно заглядывать в банковские счета людей, чтобы понять, в какой из них вы находитесь. Богатство можно увидеть — в зданиях и улицах, в одежде и здоровье людей.
Where does wealth come from? People make it. This was easier to
grasp when most people lived on farms, and made many of the things
they wanted with their own hands. Then you could see in the house,
the herds, and the granary the wealth that each family created. It
was obvious then too that the wealth of the world was not a fixed
quantity that had to be shared out, like slices of a pie. If you
wanted more wealth, you could make it.
Откуда берётся богатство? Люди его создают. Это было легче понять, когда большинство людей жили на фермах и делали многое из того, что им нужно, своими руками. Тогда в доме, стадах и амбаре можно было увидеть богатство, созданное каждой семьёй. Тогда же было очевидно, что богатство мира — не фиксированная величина, которую нужно делить, как куски пирога. Если вы хотели больше богатства, вы могли его создать.
This is just as true today, though few of us create wealth directly
for ourselves (except for a few vestigial domestic tasks). Mostly
we create wealth for other people in exchange for money, which we
then trade for the forms of wealth we want.
[1
Это справедливо и сегодня, хотя мало кто из нас создаёт богатство непосредственно для себя (за исключением нескольких остаточных домашних дел). В основном мы создаём богатство для других людей в обмен на деньги, которые затем обмениваем на нужные нам формы богатства. [1]