Not much is changing, a lot is changing
Итан Моллик комментирует неожиданное увольнение Сэма Альтмана из OpenAI и переход его вместе с Грегом Брокманом и значительной частью команды в Microsoft. Автор подчёркивает уникальность OpenAI: компания была мировым лидером в LLM от GPT-3 до GPT-4 и искренне ставила цель создать безопасный сверхразум. Моллик проводит параллели с историческими расколами в Кремниевой долине — «вероломной восьмёркой» Fairchild Semiconductor и «мафией PayPal», — и прогнозирует масштабный исход сотрудников OpenAI с появлением «OpenOffspring». Настоящее AI-индустрии почти не изменится: ChatGPT, Claude, Bard и Microsoft Copilot продолжат работать, а Google, Anthropic и X уже тренируют конкурирующие модели. Зато будущее изменится сильно: лидерство и видение OpenAI больше не будут единственным ориентиром, а гонка ИИ, скорее всего, ускорится, а не замедлится.
Мало что меняется, многое меняется
OpenAI, Microsoft и OpenOffspring
Обычно я не пытаюсь подробно освещать взлёты и падения компаний в сфере ИИ в этих постах. Я предпочитаю тратить время на размышления о том, что значит сама технология. По сути, у меня был почти готовый пост об организационных последствиях того, что Microsoft и Google встраивают ИИ в каждое офисное приложение на планете, но, думаю, мне придётся отложить его, чтобы немного поговорить о том, что произошло в эти выходные.
Для тех, кто не был прикован к этой драме: Сэм Альтман, CEO OpenAI, был внезапно уволен из-за очевидного раскола с некоммерческим советом директоров, надзирающим за компанией. Попытки вернуть его сорвались. Происходит много хаоса, и OpenAI, скорее всего, ждут большие перемены (вот хорошая сводка последних новостей). Затем Microsoft, разочарованный партнёр OpenAI, объявила, что значительная часть команды OpenAI, включая Альтмана и Грега Брокмана, присоединится к компании. Это огромное событие в мире ИИ с далеко идущими последствиями.
Прежде всего, чтобы ответить на главный вопрос самым скучным образом: я понятия не имею, что произошло. На прошлой неделе я общался с приличным числом сотрудников OpenAI, и все казались довольными, сосредоточенными и воодушевлёнными миссией компании (хоть и уставшими после первого Developer Day). Думаю, большинство из них тоже не подозревали о том, что грядёт. Предположительно, эта информация просочится в ближайшие дни и, скорее всего, окажется исключительной — по крайней мере по меркам большинства корпоративных битв за власть.
Но очевидно, что OpenAI была исключительной компанией — тревожащей для тех, кто считал, что разработка ИИ движется слишком быстро, и вдохновляющей для тех, кто хотел, чтобы она шла ещё быстрее. С момента появления коммерческих LLM в июне 2020 года модели OpenAI всегда были мировыми лидерами: от GPT-3 до ChatGPT (GPT-3.5) и до GPT-4 не было ни единого момента, когда у другой компании была бы более качественная общедоступная ИИ-система. Трудно переоценить значение OpenAI для нынешнего момента развития ИИ. Если бы они не выпустили ChatGPT, мы бы никогда не увидели того AI-бума, который наблюдаем сегодня: когда гиганты вроде Microsoft в рекордные сроки разворачивают свои бизнес-модели, а каждой организации внезапно потребовалась AI-стратегия.
Также было ясно, что OpenAI — необычная компания. Не только своей очень странной корпоративной структурой (наследием её ранних дней как некоммерческой организации и фокуса на безопасном создании сверхчеловеческого интеллекта), но и ощущением миссии. Повторю то, что было в скобках выше: они действительно были привержены тому, чтобы целенаправленно создать сверхчеловеческий интеллект и постараться сделать его безопасным. Это не преувеличение и не маркетинговый язык — их цель была очевидна каждому, кто с ними взаимодействовал. Не знаю, возможно ли это, но команда OpenAI определённо считала, что да. Многие компании создают ИИ, но OpenAI были уникальны своим ощущением миссии и энтузиазмом, с которым они её преследовали. Похоже, именно в этом и крылась хотя бы часть напряжения, разорвавшего руководящую команду.
Всё это звучит как панихида по рухнувшей компании, и это несправедливо. OpenAI, скорее всего, продолжит существовать, хотя в какой форме и со сколькими из её первоначальных сотрудников — неясно. Очевидно, произойдут изменения в стратегии и миссии. Партнёрство с Microsoft тоже изменится. Учитывая огромные возможности, остающиеся в организации, думаю, нам всем стоит очень внимательно следить за тем, какими будут эти изменения и что они означают для сроков создания OpenAI новых форм ИИ.
Но я могу спекулировать, опираясь на историю Кремниевой долины, о том, что будет дальше. Сэм Альтман и Грег Брокман вдохновляли преданных последователей в OpenAI, и их уход в Microsoft, вероятно, запустит каскад других уходов — кто-то в Microsoft, кто-то в стартапы. Инвесторы уже выстраиваются в очередь, чтобы их поддержать. Скорее всего, за ними последуют и таланты из других AI-лабораторий.
Дети Chat
Кремниевая долина построена на подобных моментах. По сути, Долина началась тогда, когда так называемая «вероломная восьмёрка» инженеров покинула одного из ранних пионеров — Shockley Semiconductor (управляемую всё более психически нестабильным William Shockley), чтобы основать Fairchild Semiconductor, а уже оттуда — Intel, National Semiconductor и одну из первых венчурных фирм Kleiner-Perkins, среди прочих. Эта история повторялась в Долине много раз. Рост и последующее поглощение PayPal привели к уходу многих ранних сотрудников. Эта «мафия PayPal», состоящая из Peter Thiel, Elon Musk, Reid Hoffman и многих других известных имён, основала всё — от Tesla до YouTube.
Даже зарождающаяся область генеративного ИИ уже пережила как минимум два «момента Fairchild». Ранние авторы ключевой статьи, в которой была разработана концепция LLM, Attention is All You Need, в момент её написания в 2017 году все работали в Google. Сейчас все они ушли в другие проекты и стартапы. А у самой OpenAI в ранней истории была серия расколов и конфликтов, приведших к уходу ключевых сотрудников и основанию конкурирующих стартапов, таких как Anthropic.
Так что, думаю, исход, который мы вот-вот увидим из OpenAI, будет масштаба Fairchild и PayPal. Мы увидим множество OpenOffspring (это предложенное ChatGPT звучное название, посмотрим, приживётся ли оно), профинансированных для конкуренции с существующими AI-лабораториями и для развития новых идей. Microsoft станет одним из бенефициаров, но это будет далеко не единственное место, куда уйдут ветераны OpenAI. Вопрос не в том, появятся ли новые стартапы, а в том, сколько их будет. И ещё — насколько серьёзно произойдёт перестройка среди других, более крупных игроков в этой области, таких как Google и Microsoft, по отношению к AI-лабораториям.
Что будет с генеративным ИИ?
Вероятные изменения в OpenAI как в организации вряд ли изменят наше настоящее, но они изменят наше будущее. Важно понимать, что люди продолжат использовать ChatGPT, Claude, Bard и Microsoft Copilot, и эти AI-инструменты продолжат менять наш мир. Даже если технологии не продвинутся дальше того, что доступно сегодня, влияние ИИ будет значительным и растущим. Но ситуация вряд ли останется статичной, даже если OpenAI отступит, поскольку уже есть ряд претендентов на корону ChatGPT-4, тренирующих более крупные модели: Google, Anthropic и X Маска — наряду с тем, что сделает новая команда в Microsoft. Очень мало в нынешнем моменте AI изменится в результате этих выходных.
Что изменится — так это будущее: OpenAI опережала остальную отрасль, и её видение, скорее всего, и дальше задавало бы прецедент для того, что означает ИИ и как он используется. Это значит, что решения OpenAI о выпуске продуктов формировали не только всё поле ИИ (все работали над клонами GPT), но и то, что — в той мере, в какой сверхразум вообще возможен — именно они, скорее всего, подошли бы к нему ближе всех и первыми. Теперь у других игроков появится шанс оставить собственный отпечаток на ИИ — к лучшему или к худшему.
По мере того как импульс смещается от OpenAI к смеси крупных компаний вроде Microsoft и новой плеяды OpenOffspring, мы, скорее всего, увидим ускорение поля, а не замедление. Пространство, которое и так было запутанным и быстро развивающимся, станет ещё более таковым. Точные последствия этого совершенно неясны, но если кто-то с облегчением выдыхал в надежде, что безумная AI-гонка вот-вот замедлится, думаю, его ждёт серьёзная неподготовленность к тому, что будет дальше. И даже если развитие не выйдет за пределы нынешнего уровня ИИ, нам предстоит как минимум десятилетие осмысления влияния ChatGPT на нашу жизнь и работу — даже без дальнейшего прогресса. Для большинства людей мало что в том, как ИИ повлияет на их работу или образование, изменится в результате этих выходных, но наше будущее может оказаться очень не таким, каким могло бы быть.
