Call the Plumber; We’ve Got a Leaky Abstraction | Andreessen Horowitz
Алекс Данко (Andreessen Horowitz, ранее Shopify) утверждает, что несущие абстракции современного мира — глобальные товарные рынки, долларовая система, свободная торговля, единый интернет — не рушатся, но всё сильнее «протекают», обнажая сложный механизм под капотом. На примерах он показывает, как DOGE в начале 2025 года попыталась отказаться от бумажных чеков Казначейства США (стоимостью $2 за обработку), но столкнулась с массой исключений; как закрытие Ормузского пролива на 8 недель и публичная фиксация на деталях нефтяного рынка (paper barrels vs physical barrels, WTI vs Brent) запускают рефлексивные эффекты по Соросу. Премьер Канады Марк Карни на Давосе-2025 объявил конец единого мирового порядка: теперь только двусторонние сделки, как у Бразилии с Индией, а ОАЭ выходят из ОПЕК. Аналогичные процессы идут и в интернете — блокировки Cloudflare в Испании, дробление публичной сети на множество частных. Автор ссылается на Джоэла Спольски (Leaky Abstractions), Патрика Маккензи (patio11), Рори Джонстона и Бирна Хобарта с его концепцией «глубоко горизонтальных компаний» вроде Cloudflare. Вывод: думеры неправы — мир мотивирован и умел, но абстракции будут течь, поэтому стоит обзавестись знакомыми «сантехниками».
Call the Plumber; We’ve Got a Leaky Abstraction
Зовите сантехника — у нас протекающая абстракция
Call the Plumber; We’ve Got a Leaky Abstraction Table of Contents
«Зовите сантехника — у нас протекающая абстракция». Содержание
As someone who goes back and forth between San Francisco and the Old World pretty frequently, I want to point something out without everybody getting mad. It’s that we’ve lost touch with mainstream, regular doomers.
Как человек, регулярно курсирующий между Сан-Франциско и Старым Светом, я хочу кое-что отметить — и пусть никто не злится. Мы потеряли связь с мейнстримными, обычными думерами.
I’m simplifying a lot here, but AI doomerism is mostly a fear of what will get built; like we went through with nuclear weapons two generations ago. Whereas mainstream doomerism, the kind I still hear from my normie friends, is about what will fall apart: the “Everything is going to collapse!” variety.
Сильно упрощая: AI-думерство — это в основном страх перед тем, что построят; примерно так мы прошли через ядерное оружие два поколения назад. А вот мейнстримное думерство, которое я до сих пор слышу от обычных друзей, — это страх перед тем, что развалится: жанр «Всё вот-вот рухнет!».
I have never had any patience for this way of thinking. Not only because thinking this way robs you of your agency, but also because for the 99% of people in the world who aren’t Balaji, I find it to be completely devoid of any critical thought or insight. The “Fall of the Roman Empire, Back to the Dark Ages” type doomer story is too smug and lazy to be useful. BUT! There is a subtler form of it that I do think is valid, and from which we can learn something. It’s the recognition that many of the load-bearing abstractions of the world aren’t going to collapse per se but they are going to leak a lot in the coming years.
У меня никогда не было терпения к такому образу мысли. Не только потому, что он лишает вас субъектности, но и потому, что для 99% людей в мире, которые не являются Баладжи, я нахожу его абсолютно лишённым критической мысли или озарения. Думерская история жанра «Падение Римской империи, обратно в Тёмные века» слишком самодовольна и ленива, чтобы быть полезной. НО! Есть более тонкая её форма, которую я считаю валидной и из которой можно кое-что извлечь. Это понимание того, что многие несущие абстракции мира не рухнут как таковые, но будут сильно протекать в ближайшие годы.
The concept of “Leaky Abstractions” (popularized in our circles by Joel Spolsky’s blog years ago), is a good way to get a handle on the following forces in the world:
Концепция «протекающих абстракций» (популяризированная в наших кругах блогом Joel Spolsky много лет назад) — хороший способ ухватить следующие силы, действующие в мире:
Почему с абстракций — больших и малых, в таких сферах, как энергетика, деньги, интернет — снимают завесу и показывают, как делается «колбаса». Что происходит, когда люди (и их избранные правительства) видят детали и пытаются сами схватиться за рычаги. Дорогостоящее следствие второго порядка — то, что рациональные игроки повсюду укрепляют свою оборону против этих рефлекторных атак на их автономию.
A few things you didn’t know about online shopping
Несколько вещей, которых вы не знали об онлайн-шопинге
What are ‘abstractions’, and why do they matter so much?
Что такое «абстракции» и почему они так важны?
Abstractions, the way I’m going to use the term non-technically in this essay, are “reliable interfaces built out of less-than-reliable parts”. TCP (a reliable information protocol) is built on top of IP (an unreliable information protocol); global commodity markets (with reliable liquidity and prices) are built on top of not-always-reliable contracts and marketmaking. At their best, they are robust yet simple for the end user; this requires non-trivial engineering to get right.
Абстракции, в нетехническом смысле, в котором я буду использовать термин в этом эссе, — это «надёжные интерфейсы, построенные из не очень надёжных частей». TCP (надёжный информационный протокол) построен поверх IP (ненадёжного информационного протокола); глобальные товарные рынки (с надёжной ликвидностью и ценами) построены поверх не всегда надёжных контрактов и маркет-мейкинга. В лучшем виде они устойчивы и при этом просты для конечного пользователя; для этого требуется нетривиальная инженерная работа.
Let me give you an example. Prior to coming to a16z I worked at Shopify for five years, and one of the great privileges of working there is getting to look behind the curtain at how much complexity there is in commerce. Shopify takes great pride in maintaining what many consider the best version of a critical online abstraction: the humble ecommerce checkout. A checkout page does not look like it has much to it – it’s a form you fill out; how hard could it be?
Приведу пример. До прихода в a16z я пять лет работал в Shopify, и одна из больших привилегий работы там — возможность заглянуть за кулисы и увидеть, насколько сложна коммерция. Shopify гордится тем, что поддерживает то, что многие считают лучшей версией критически важной онлайн-абстракции: скромный e-commerce-чекаут. Страница чекаута выглядит так, будто в ней мало что есть, — это форма, которую вы заполняете; ну насколько это сложно?
You learn at Shopify that checkout is a more complex negotiation than you’d think. To give you one example, when you check out a product from an online store, the retailer likely won’t know some details yet, including “from what warehouse am I going to ship this item?” They may not know this answer for a few days. But it matters because, depending on which warehouse they send from, the tax calculated on the item might be different if it was sent from the warehouse on the New York side of the line vs the New Jersey side of the line. (This is why, if you look carefully next time you buy something online, you’ll see estimated tax in small print somewhere.) The checkout may have to guess how much you’re going to pay. Which begs the further question, “Well, what if they guess wrong? Does the merchant have to eat the difference?” This takes you down another abstraction, which is how credit card payments work; I’ll spare you the details. Anyway, there is ample complexity under the hood of a checkout. But if it all goes well, you never see it.
В Shopify вы узнаёте, что чекаут — куда более сложные переговоры, чем кажется. Например, когда вы оформляете товар в онлайн-магазине, ритейлер, скорее всего, ещё не знает некоторых деталей — в частности, «с какого склада я буду отправлять этот товар?». Ответа может не быть несколько дней. Но это важно, потому что в зависимости от склада, с которого пойдёт отправка, налог на товар может оказаться разным — если склад с нью-йоркской или с нью-джерсийской стороны границы. (Именно поэтому, если в следующий раз присмотритесь, покупая что-то онлайн, вы увидите мелким шрифтом estimated tax.) Чекауту приходится угадывать, сколько вы заплатите. Что порождает следующий вопрос: «А что если они ошибутся? Должен ли продавец покрывать разницу?» Это уводит вас вниз по другой абстракции — как работают платежи по картам; избавлю вас от деталей. В общем, под капотом чекаута уйма сложности. Но если всё идёт хорошо, вы её никогда не видите.
The real miracle of online checkout isn’t just that it works at all; but that it works despite the efforts of various sovereign entities (European countries; Apple) to impose their own ideas on what they feel consumers want in a checkout experience. For example, there is a recurring assumption by those sovereigns that “users care about privacy, and we need to protect it for them”, but in practice, some of those privacy measures (e.g. around shipping addresses), however well intentioned, can poke holes in the abstraction.
Настоящее чудо онлайн-чекаута не просто в том, что он вообще работает, а в том, что он работает вопреки усилиям различных суверенных игроков (европейские страны; Apple) навязать свои представления о том, чего, по их мнению, потребители хотят от чекаута. Например, у этих суверенов есть рекуррентная установка: «пользователи заботятся о приватности, и мы должны её защищать», — но на практике некоторые из мер по защите приватности (например, вокруг адресов доставки), при всех благих намерениях, могут пробивать дыры в абстракции.
With hands-on experience, you’ll find many abstractions like this, that perform non-trivial work everywhere. Behind the simple interface, there’s a complex, intricate mechanism for providing slack in the system, and progressive finality towards the outcome, that makes it look and feel and behave like a simple system to the end user. Some of these mechanisms are contracts and conventions of private actors; some are legal constraints written in public policy. Some of them are social licenses that are granted by a population but could be revoked if moods change, or (more likely) interfered with unwittingly.
С практическим опытом вы обнаруживаете много подобных абстракций, которые выполняют нетривиальную работу повсюду. За простым интерфейсом скрывается сложный, замысловатый механизм, обеспечивающий слабину в системе и постепенную окончательность результата, благодаря которым всё выглядит, ощущается и ведёт себя для конечного пользователя как простая система. Часть этих механизмов — контракты и конвенции частных игроков; часть — юридические ограничения, прописанные в публичной политике. Часть — социальные лицензии, выданные населением, которые могут быть отозваны, если изменится настроение, или (что вероятнее) нарушены ненароком.
Checks and DOGE
Checks and DOGE
In early 2025, following President Trump’s return to office and at the height of DOGE zeal to streamline government services, one of the directives we got from Treasury was, “The government needs to stop writing paper checks. It costs us $2 each to process them, enough is enough, let’s move on from this antiquated technology.” The second I saw this news, I thought two things: one, “Oh no, this is going to affect me personally in an annoying way”, and two, “There has got to be a Patrick McKenzie thread on this,” which sure enough there was.
В начале 2025 года, после возвращения президента Трампа в Белый дом и на пике рвения DOGE упростить госуслуги, одна из директив, которые мы получили от Минфина, звучала так: «Правительство должно прекратить выписывать бумажные чеки. Их обработка стоит нам $2 за штуку, хватит, давайте уходить от этой устаревшей технологии». В ту же секунду, как я увидел эту новость, я подумал две вещи: первое — «О нет, это лично для меня обернётся неприятностями», и второе — «На эту тему наверняка есть тред у Patrick McKenzie», и он, конечно, был.
Paper checks are a remarkable abstraction, by the definition I’m using here. Out of unreliable inputs – an account routing number of a sender, the name and address of the receiver – we have a reliable mechanism for transferring funds from one individual to another, that is resilient to all kinds of exceptional circumstances.
Бумажные чеки — выдающаяся абстракция в том определении, которое я тут использую. Из ненадёжных входных данных — номера маршрутизации счёта отправителя, имени и адреса получателя — мы получаем надёжный механизм перевода средств от одного человека к другому, устойчивый к самым разнообразным исключительным обстоятельствам.
The topic is close to home for me. As an American living abroad, I still pay taxes to the IRS like the rest of you, but for various reasons I no longer have a US bank account from which I can easily arrange direct deposits. Prior to recently, this wasn’t much of a problem, because I could walk to my nearest bank branch and arrange for a certified check made out in US Dollars without any fuss. But my bank stopped providing this service recently, and it’s become tricky to actually get money to the IRS, without paying exorbitant credit card fees. (Another resilient system, albeit a more expensive one.) I have had to find alternate arrangements, however trivial it sounds, in order to harden and defend my ability to remain in the IRS’s good graces every year.
Тема мне близка. Как американец, живущий за рубежом, я по-прежнему плачу налоги IRS, как и все вы, но по разным причинам у меня больше нет американского банковского счёта, с которого я мог бы легко настроить прямой депозит. Ещё недавно это не было особой проблемой: я мог дойти до ближайшего отделения банка и без лишних хлопот заказать сертифицированный чек, выписанный в долларах США. Но мой банк недавно перестал предоставлять эту услугу, и фактически перевести деньги IRS стало непросто — без кошмарных комиссий по кредитным картам. (Ещё одна устойчивая система, хоть и подороже.) Мне пришлось искать альтернативные варианты, как бы тривиально это ни звучало, чтобы укрепить и защитить свою способность ежегодно оставаться на хорошем счету у IRS.
Sure enough, as Patrick documents with some satisfaction, the US Treasury has since conceded that there remain quite a few edge cases where “put a check in the mail” works a lot better than anything else we’ve got. A few examples he offers include “Unbanked individuals, emergency hardships, national security and law enforcement, international taxpayers, temporary US residents without social security numbers, estates and trusts with complicated signatories…” You get the idea. Nonetheless, the political promise of “We’re going to stop issuing paper checks” took on an inertia of its own, and the US Treasury now quietly pays a third party to do it for them.
И конечно, как Patrick с некоторым удовлетворением документирует, Минфин США с тех пор признал, что остаётся немало пограничных случаев, где «отправить чек по почте» работает заметно лучше всего остального, что у нас есть. Среди приведённых им примеров: «люди без банковских счетов, чрезвычайные ситуации, нацбезопасность и правоохранительная деятельность, налогоплательщики за рубежом, временные резиденты США без social security number, наследства и трасты со сложными подписантами…» Ну, вы поняли. Тем не менее политическое обещание «мы прекратим выпускать бумажные чеки» обрело собственную инерцию, и теперь Минфин США тихо платит третьей стороне, чтобы та делала это за него.
Two weeks to flatten the curve open the strait
Две недели чтобы сгладить кривую открыть пролив
It is not a good thing, for anyone, that “paper barrels versus physical barrels” has made it into popular consciousness.
То, что выражение «paper barrels versus physical barrels» вошло в массовое сознание, — ни для кого не хорошая новость.
The global energy market is one of the most sophisticated, resilient, impressive human accomplishments of the 20th century. Even at the current moment (as I write this on April 27th, the Strait of Hormuz has been essentially closed off to commercial shipping for 8 weeks now), it has held up remarkably well. And over this period of time, everyone monitoring the situation online has become much more aware of how the oil market works; although not necessarily smarter about how it works.
Глобальный энергетический рынок — одно из самых сложных, устойчивых и впечатляющих человеческих достижений XX века. Даже в нынешний момент (когда я пишу это 27 апреля, Ормузский пролив уже примерно 8 недель практически закрыт для коммерческого судоходства) он держится на удивление хорошо. И за это время все, кто следит за ситуацией онлайн, стали гораздо более осведомлёнными о том, как устроен нефтяной рынок; хотя и не обязательно умнее в этом вопросе.
In addition to the literal supply crisis unfolding before us, the other funny thing that’s happening at the online meta-layer above it all, is that oil is now the current thing, so everyone now has an opinion about it. And when popular opinion (or presidential opinion) latches onto specific details within a complex system, and says “Let’s focus on this”; you have the potential for some serious reflexivity. By reflexivity here, I mean the kind of feedback loop where someone’s perception of a situation is an important causal input into the situation itself.
Помимо буквального кризиса предложения, разворачивающегося у нас на глазах, ещё одна забавная вещь происходит на мета-уровне в интернете: нефть теперь — текущая тема, и у всех есть по ней мнение. А когда массовое (или президентское) мнение цепляется за конкретные детали внутри сложной системы и говорит «давайте сосредоточимся на этом», возникает потенциал для серьёзной рефлексивности. Под рефлексивностью здесь я имею в виду петлю обратной связи, в которой чьё-то восприятие ситуации становится важной причинной переменной самой ситуации.
My friend Rory (who’s a great follow, if you’re into this sort of thing) recently got some firsthand experience with this. A few weeks ago shared a map he made on X, showing empty oil tankers heading towards the US Gulf Coast to get product where it’s still available. It got sent out in the context of his nuanced energy market commentary; but the map escaped containment, ended up being prominently posted on Truth Social, where it may have played a role in shaping a select few upstream perceptions, and therefore, downstream events. A similar error of public perception occurred on a few days where the headline WTI (i.e. American) oil price rose higher than Brent (international), inviting the narrative, “The world wants our oil so badly now!” (The real reason why this happened is left as an exercise to the reader; if you want a hint, it’s that these prices reflect futures contracts that roll over on particular days of the month.)
Мой друг Rory (он отличный аккаунт для подписки, если вам интересна эта тема) недавно получил такой опыт из первых рук. Несколько недель назад он опубликовал в X карту, на которой видны пустые нефтяные танкеры, идущие к Мексиканскому заливу США за продуктом, который там ещё есть. Карта вышла в контексте его нюансированного комментария по энергетическому рынку, но вырвалась наружу, в итоге была размещена на видном месте в Truth Social, где, возможно, сыграла роль в формировании отдельных «верховых» восприятий — и, следовательно, последующих событий. Похожая ошибка общественного восприятия случилась в дни, когда заголовочная цена WTI (то есть американской нефти) поднималась выше Brent (международной), порождая нарратив «миру так сильно нужна наша нефть!». (Реальную причину предлагаю выяснить читателю в качестве упражнения; подсказка — эти цены отражают фьючерсные контракты, которые перекатываются в определённые дни месяца.)
We don’t yet know how the Hormuz crisis is going to resolve, but one thing that’s clearly happening is countries scrambling to not only secure fuel supplies, but also form bilateral deals of mutual interest, like one recently announced between Brazil (a producer) and India (a refiner and consumer). A year ago, a deal like this wouldn’t have registered in public perception; but today it has meaning, as a detail announced in public, on purpose. And just as I write this, the UAE just announced they’re leaving OPEC; I mean, that’s news no matter when it happens. Again, same story – countries want to reassert control over their destiny here. We’re also seeing countries rapidly reevaluate some of their domestic policies that concern their energy sovereignty, as public opinion now allows. The reliable abstraction (the global commodity markets) looks an awful lot like a collection of component parts, at least for the moment.
Мы пока не знаем, чем разрешится кризис в Ормузе, но одно явно происходит: страны спешно не только обеспечивают поставки топлива, но и заключают двусторонние сделки взаимного интереса — например, недавно объявленную между Бразилией (производителем) и Индией (переработчиком и потребителем). Год назад такая сделка не отозвалась бы в общественном восприятии; а сегодня у неё есть смысл, как у детали, объявленной публично, намеренно. И вот, прямо сейчас, когда я это пишу, ОАЭ только что объявили о выходе из ОПЕК; ну, это новость в любой момент. Опять же, история та же — страны хотят вернуть контроль над собственной судьбой. Мы также видим, как страны быстро пересматривают часть своей внутренней политики, касающейся энергетического суверенитета, теперь, когда общественное мнение это позволяет. Надёжная абстракция (глобальные товарные рынки) выглядит ужасно похоже на набор отдельных компонентов — по крайней мере, прямо сейчас.
Leaky abstractions lead to private deals
Протекающие абстракции ведут к частным сделкам
This past January, former Goldman partner, central banker and now Canadian Prime Minister Mark Carney spoke to the World Economic Forum in Davos, concisely and irrevocably closing the door on the old world order. He did not flinch: ‘The old world and its unified institutions – where we had one global market for trade and one standard for global norms – is finished. The new situation in front of us is a world of individually negotiated deals. There is no “single global anything” anymore; there are only arrangements of mutual interest. Good luck out there.’
В январе этого года бывший партнёр Goldman, центробанкир, а ныне премьер-министр Канады Mark Carney выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе, лаконично и бесповоротно закрыв дверь в старый мировой порядок. Он не дрогнул: «Старый мир и его единые институты — где у нас был один глобальный рынок для торговли и один стандарт для глобальных норм — закончился. Новая ситуация перед нами — это мир индивидуально согласованных сделок. Никакого „единого глобального чего-либо“ больше нет; есть только договорённости взаимного интереса. Удачи там».
From afar, it’s easy to label Carney an ‘anti-Trump’ type character. His approach, aesthetics, and career pedigree are certainly different. But his governance has been consistent with the new Trump world order, where the great 20th century abstractions like free trade have suddenly been exposed, as if under a bare light bulb, to be no more than the sum of many individual agreements.
Издалека легко повесить на Carney ярлык «анти-Трамп»-персонажа. Его подход, эстетика и карьерный бэкграунд, безусловно, иные. Но его управление страной согласуется с новым трамповским мировым порядком, где великие абстракции XX века вроде свободной торговли вдруг оказались освещены, как под голой лампочкой, и обнаружилось, что они — не более чем сумма множества индивидуальных соглашений.
Now, it’s fair to say, “It always was.” Of course it always was. But the great 20th century global abstractions – free(ish) trade, global energy and commodity markets, the US Dollar system, and maritime Pax Americana – were so smooth, so functional, that outside observers and beneficiaries could just treat them as “one solid thing”. The abstractions held for a very long time. But, just as I’ve had to find alternate arrangements for paying the IRS, don’t be surprised to see countries and other sovereign actors take matters into their own hands, to harden their capacity to do their thing. Will some of that hardening be done technocratically, in the manner of Joel Spolsky’s “software engineer who has to plug the leaky abstraction?” In some cases yes. Will some of that hardening be the worst kind of impulse populism? Also yes.
Конечно, справедливо сказать: «Так было всегда». Разумеется, всегда. Но великие глобальные абстракции XX века — (более-менее) свободная торговля, мировые рынки энергии и сырья, долларовая система и морской Pax Americana — были настолько гладкими, настолько функциональными, что внешние наблюдатели и бенефициары могли просто относиться к ним как к «одной монолитной штуке». Абстракции держались очень долго. Но, как мне пришлось искать альтернативные способы платить IRS, не удивляйтесь, увидев, как страны и другие суверенные акторы возьмут дело в свои руки и начнут укреплять свою способность делать своё дело. Будет ли часть этого укрепления выполнена технократически, в духе «программиста, которому приходится залатывать протекающую абстракцию» по Joel Spolsky? В отдельных случаях — да. Будет ли часть этого укрепления худшим видом импульсного популизма? Тоже да.
Closer to home, the tech industry is going through a similar experience, when it comes to “digital sovereignty” and the future of the internet. Like the global energy market, the internet is a modern miracle of universal access and resiliency, built out of highly obscured technological pieces and long-held-by-convention American laws. And in recent years, this abstraction has started to leak – like, for instance, Cloudflare IP addresses (which are a lot of the internet) getting blocked in Spain during soccer games.
Ближе к дому, технологическая отрасль проходит через похожий опыт, когда речь заходит о «цифровом суверенитете» и будущем интернета. Как и глобальный рынок энергии, интернет — современное чудо универсальной доступности и устойчивости, построенное из сильно скрытых технологических деталей и долго удерживаемых конвенцией американских законов. И в последние годы эта абстракция начала протекать — например, IP-адреса Cloudflare (а это значительная часть интернета) блокируются в Испании во время футбольных матчей.
The publicly visible consequences of this kind of internet-police legislation are predictable: you train a new generation how to use VPNs, and then the government tries to ban VPNs. But below the surface, the architecture of the internet has already been changing for a long time. The original, public internet is a thing of the past, at this point; it’s more accurate to imagine the internet as actually many private internets that seamlessly hand off and interact with each other.
Публично видимые последствия такой «интернет-полицейской» законодательной активности предсказуемы: вы обучаете новое поколение пользоваться VPN, а потом государство пытается запретить VPN. Но под поверхностью архитектура интернета меняется уже давно. Изначальный, публичный интернет на сегодня — дело прошлого; точнее представлять интернет как множество частных интернетов, которые бесшовно передают трафик друг другу и взаимодействуют.
This new state of affairs wasn’t what anybody wanted; at least at first. But it proved necessary; if for nothing else, for security reasons. Layer by layer, the internet reinvents itself every year – as the saying goes, “by interpreting censorship as damage and routing around it.” The iterative nature of it, where those defenses are built and maintained one layer at a time, is why the internet still almost always works; it’s the best example we have of “you can’t build a complex system from scratch, you can only iterate it out of a simple system that works.”
Это новое положение дел никто не хотел, по крайней мере поначалу. Но оно оказалось необходимым — хотя бы из соображений безопасности. Слой за слоем интернет переизобретает себя каждый год — как гласит поговорка, «интерпретируя цензуру как повреждение и обходя её маршрутизацией». Именно его итеративный характер, при котором защиты выстраиваются и поддерживаются по одному слою за раз, и есть причина, по которой интернет почти всегда работает; это лучший известный нам пример принципа «сложную систему нельзя построить с нуля, её можно лишь итеративно вырастить из простой системы, которая работает».
One possible beneficiary here, over the long run, is what Byrne Hobart calls “Deeply horizontal companies” – an odd collection of tech giants that address the need for “end-to-end defenses” like this. Another world I would study, if you have the time, is other eras of history where our modern abstractions were not yet formed up, yet we got by anyway – early maritime insurance is an example. Across all of these problem spaces, the more you learn about them, the less the doomers make any sense – the world is too motivated, and too skilled. But the world’s abstractions will leak; a lot. So get to know some plumbers.
Один из возможных бенефициаров здесь, в долгом периоде, — то, что Byrne Hobart называет «глубоко горизонтальные компании» — необычный набор техногигантов, закрывающих потребность в «сквозных защитах» подобного рода. Другая область, которую я бы изучил, если у вас есть время, — иные эпохи истории, когда наши современные абстракции ещё не сложились, но мы всё равно как-то справлялись; пример — раннее морское страхование. Во всех этих проблемных пространствах: чем больше вы о них узнаёте, тем меньше смысла остаётся в думерах — мир слишком мотивирован и слишком умел. Но абстракции мира будут протекать; и сильно. Так что заведите себе знакомых сантехников.
Alex Danco
Alex Danco
joined Andreessen Horowitz in 2025 as Editor-at-Large.
присоединился к Andreessen Horowitz в 2025 году в качестве Editor-at-Large.
Культура дарения и порог интеллекта Alex Danco Почему нёрды больше подходят для нарезки в клипы Alex Danco Почему изменились локальные техносцены Alex Danco PowerPoint — ваш терапевт, Gamma — ваш коуч Alex Danco and Sarah Wang Что такое новые медиа? Erik Torenberg, Alex Danco, Henry Williams, and Brent Liang
SF is back – and the tech social scene is being run by the terminally online
SF снова в игре — и техно-социальной сценой управляют terminally online
SF is back – and the tech social scene is being run by the terminally online
SF снова в игре — и техно-социальной сценой управляют terminally online
SF is back – and the tech social scene is being run by the terminally online
SF снова в игре — и техно-социальной сценой управляют terminally online
Speed-to-Power: An Energy Policy Agenda for a Thriving AI Market
Speed-to-Power: энергетическая политика для процветающего AI-рынка
Why AC is cheap, but AC repair is a luxury
Почему кондиционеры дешёвые, а ремонт кондиционеров — роскошь
Expert News by a16z
Экспертные новости от a16z
We have built a network of experts who are deeply rooted in technology and how it’s shaping our future. Subscribe to our newsletters to receive their perspectives.
Мы выстроили сеть экспертов, глубоко погружённых в технологии и в то, как они формируют наше будущее. Подпишитесь на наши рассылки, чтобы получать их взгляды.
Expert News by a16z
Экспертные новости от a16z
We have built a network of experts who are deeply rooted in technology and how it’s shaping our future. Subscribe to our newsletters to receive their perspectives.
Мы выстроили сеть экспертов, глубоко погружённых в технологии и в то, как они формируют наше будущее. Подпишитесь на наши рассылки, чтобы получать их взгляды.
Views expressed in “posts” (including podcasts, videos, and social media) are those of the individual a16z personnel quoted therein and are not the views of a16z Capital Management, L.L.C. (“a16z”) or its respective affiliates. a16z Capital Management is an investment adviser registered with the Securities and Exchange Commission. Registration as an investment adviser does not imply any special skill or training. The posts are not directed to any investors or potential investors, and do not constitute an offer to sell — or a solicitation of an offer to buy — any securities, and may not be used or relied upon in evaluating the merits of any investment.
Взгляды, выраженные в «постах» (включая подкасты, видео и социальные сети), принадлежат соответствующим сотрудникам a16z, на которых даны ссылки, и не являются взглядами a16z Capital Management, L.L.C. («a16z») или её аффилированных лиц. a16z Capital Management — инвестиционный консультант, зарегистрированный в Комиссии по ценным бумагам и биржам. Регистрация в качестве инвестиционного консультанта не подразумевает каких-либо особых навыков или подготовки. Посты не адресованы каким-либо инвесторам или потенциальным инвесторам и не являются предложением о продаже — или приглашением сделать предложение о покупке — каких-либо ценных бумаг и не могут использоваться или применяться при оценке достоинств какой-либо инвестиции.
The contents in here — and available on any associated distribution platforms and any public a16z online social media accounts, platforms, and sites (collectively, “content distribution outlets”) — should not be construed as or relied upon in any manner as investment, legal, tax, or other advice. You should consult your own advisers as to legal, business, tax, and other related matters concerning any investment. Any projections, estimates, forecasts, targets, prospects and/or opinions expressed in these materials are subject to change without notice and may differ or be contrary to opinions expressed by others. Any charts provided here or on a16z content distribution outlets are for informational purposes only, and should not be relied upon when making any investment decision. Certain information contained in here has been obtained from third-party sources, including from portfolio companies of funds managed by a16z. While taken from sources believed to be reliable, a16z has not independently verified such information and makes no representations about the enduring accuracy of the information or its appropriateness for a given situation. In addition, posts may include third-party advertisements; a16z has not reviewed such advertisements and does not endorse any advertising content contained therein. All content speaks only as of the date indicated.
Содержимое здесь — и доступное на любых связанных платформах распространения и на любых публичных онлайн-аккаунтах, платформах и сайтах a16z в социальных сетях (вместе — «каналы распространения контента») — не должно толковаться или приниматься в каком-либо виде как инвестиционная, юридическая, налоговая или иная консультация. По юридическим, деловым, налоговым и иным сопутствующим вопросам, касающимся любой инвестиции, вам следует консультироваться со своими собственными советниками. Любые прогнозы, оценки, прогнозы, цели, перспективы и (или) мнения, выраженные в этих материалах, могут изменяться без уведомления и могут отличаться от мнений, выраженных другими, или быть им противоположными. Любые графики, представленные здесь или в каналах распространения контента a16z, носят исключительно информационный характер и не должны учитываться при принятии каких-либо инвестиционных решений. Часть информации, содержащейся здесь, получена из сторонних источников, в том числе от портфельных компаний фондов, управляемых a16z. Хотя она взята из источников, считающихся надёжными, a16z не проверяла такую информацию независимо и не делает заявлений о её непреходящей точности или пригодности для конкретной ситуации. Кроме того, посты могут содержать рекламу третьих лиц; a16z не просматривала такую рекламу и не подтверждает какое-либо рекламное содержание, в ней присутствующее. Всё содержание актуально только на указанную дату.
Under no circumstances should any posts or other information provided on this website — or on associated content distribution outlets — be construed as an offer soliciting the purchase or sale of any security or interest in any pooled investment vehicle sponsored, discussed, or mentioned by a16z personnel. Nor should it be construed as an offer to provide investment advisory services; an offer to invest in an a16z-managed pooled investment vehicle will be made separately and only by means of the confidential offering documents of the specific pooled investment vehicles — which should be read in their entirety, and only to those who, among other requirements, meet certain qualifications under federal securities laws. Such investors, defined as accredited investors and qualified purchasers, are generally deemed capable of evaluating the merits and risks of prospective investments and financial matters.
Ни при каких обстоятельствах какие-либо посты или иная информация, представленная на этом сайте — или в связанных каналах распространения контента — не должны толковаться как предложение, инициирующее покупку или продажу какой-либо ценной бумаги или доли в каком-либо пуле инвестиций, спонсируемом, обсуждаемом или упоминаемом сотрудниками a16z. Также это не следует толковать как предложение об оказании инвестиционно-консультационных услуг; предложение об инвестициях в управляемый a16z пул инвестиций будет сделано отдельно и только посредством конфиденциальных предложений конкретных пулов инвестиций — которые должны быть прочитаны полностью и только теми, кто, помимо прочих требований, отвечает определённым квалификациям в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах. Такие инвесторы, определяемые как аккредитованные инвесторы и квалифицированные покупатели, обычно считаются способными оценить достоинства и риски потенциальных инвестиций и финансовых вопросов.
There can be no assurances that a16z’s investment objectives will be achieved or investment strategies will be successful. Any investment in a vehicle managed by a16z involves a high degree of risk including the risk that the entire amount invested is lost. Any investments or portfolio companies mentioned, referred to, or described are not representative of all investments in vehicles managed by a16z and there can be no assurance that the investments will be profitable or that other investments made in the future will have similar characteristics or results. A list of investments made by funds managed by a16z is available here: https://a16z.com/investments/. Past results of a16z’s investments, pooled investment vehicles, or investment strategies are not necessarily indicative of future results. Excluded from this list are investments (and certain publicly traded cryptocurrencies/ digital assets) for which the issuer has not provided permission for a16z to disclose publicly. As for its investments in any cryptocurrency or token project, a16z is acting in its own financial interest, not necessarily in the interests of other token holders. a16z has no special role in any of these projects or power over their management. a16z does not undertake to continue to have any involvement in these projects other than as an investor and token holder, and other token holders should not expect that it will or rely on it to have any particular involvement.
Не может быть никаких гарантий того, что инвестиционные цели a16z будут достигнуты или что инвестиционные стратегии окажутся успешными. Любая инвестиция в инструмент, управляемый a16z, сопряжена с высокой степенью риска, включая риск потери всей вложенной суммы. Любые упомянутые, упоминаемые или описанные инвестиции или портфельные компании не являются репрезентативными для всех инвестиций в инструментах, управляемых a16z, и не может быть никаких гарантий, что инвестиции окажутся прибыльными или что иные инвестиции, сделанные в будущем, будут иметь аналогичные характеристики или результаты. Список инвестиций, сделанных фондами под управлением a16z, доступен здесь: https://a16z.com/investments/. Прошлые результаты инвестиций, пулов инвестиций или инвестиционных стратегий a16z не обязательно являются показателем будущих результатов. Из этого списка исключены инвестиции (и некоторые публично торгуемые криптовалюты/цифровые активы), для которых эмитент не дал разрешения a16z раскрывать их публично. В отношении своих инвестиций в любой криптовалютный или токен-проект a16z действует в собственных финансовых интересах, не обязательно в интересах других держателей токенов. a16z не имеет какой-либо особой роли в этих проектах и не контролирует их управление. a16z не обязуется продолжать какое-либо участие в этих проектах, кроме как в качестве инвестора и держателя токенов, и другие держатели токенов не должны ожидать или полагаться на то, что a16z будет иметь какое-либо особое участие.
With respect to funds managed by a16z that are registered in Japan, a16z will provide to any member of the Japanese public a copy of such documents as are required to be made publicly available pursuant to Article 63 of the Financial Instruments and Exchange Act of Japan. Please contact compliance@a16z.com to request such documents.
В отношении фондов под управлением a16z, зарегистрированных в Японии, a16z предоставит любому представителю японской общественности копию документов, обязанных быть публично доступными в соответствии со статьёй 63 Закона Японии о финансовых инструментах и биржах. Чтобы запросить такие документы, пожалуйста, свяжитесь с compliance@a16z.com.
For other site terms of use, please go here. Additional important information about a16z, including our Form ADV Part 2A Brochure, is available at the SEC’s website: http://www.adviserinfo.sec.gov.
С другими условиями использования сайта можно ознакомиться здесь. Дополнительную важную информацию о a16z, включая нашу форму ADV Part 2A Brochure, можно найти на сайте SEC: http://www.adviserinfo.sec.gov.