Call the Plumber; We’ve Got a Leaky Abstraction | Andreessen Horowitz
Алекс Данко (Andreessen Horowitz, ранее Shopify) утверждает, что несущие абстракции современного мира — глобальные товарные рынки, долларовая система, свободная торговля, единый интернет — не рушатся, но всё сильнее «протекают», обнажая сложный механизм под капотом. На примерах он показывает, как DOGE в начале 2025 года попыталась отказаться от бумажных чеков Казначейства США (стоимостью $2 за обработку), но столкнулась с массой исключений; как закрытие Ормузского пролива на 8 недель и публичная фиксация на деталях нефтяного рынка (paper barrels vs physical barrels, WTI vs Brent) запускают рефлексивные эффекты по Соросу. Премьер Канады Марк Карни на Давосе-2025 объявил конец единого мирового порядка: теперь только двусторонние сделки, как у Бразилии с Индией, а ОАЭ выходят из ОПЕК. Аналогичные процессы идут и в интернете — блокировки Cloudflare в Испании, дробление публичной сети на множество частных. Автор ссылается на Джоэла Спольски (Leaky Abstractions), Патрика Маккензи (patio11), Рори Джонстона и Бирна Хобарта с его концепцией «глубоко горизонтальных компаний» вроде Cloudflare. Вывод: думеры неправы — мир мотивирован и умел, но абстракции будут течь, поэтому стоит обзавестись знакомыми «сантехниками».
Зовите сантехника — у нас протекающая абстракция
«Зовите сантехника — у нас протекающая абстракция». Содержание
Как человек, регулярно курсирующий между Сан-Франциско и Старым Светом, я хочу кое-что отметить — и пусть никто не злится. Мы потеряли связь с мейнстримными, обычными думерами.
Сильно упрощая: AI-думерство — это в основном страх перед тем, что построят; примерно так мы прошли через ядерное оружие два поколения назад. А вот мейнстримное думерство, которое я до сих пор слышу от обычных друзей, — это страх перед тем, что развалится: жанр «Всё вот-вот рухнет!».
У меня никогда не было терпения к такому образу мысли. Не только потому, что он лишает вас субъектности, но и потому, что для 99% людей в мире, которые не являются Баладжи, я нахожу его абсолютно лишённым критической мысли или озарения. Думерская история жанра «Падение Римской империи, обратно в Тёмные века» слишком самодовольна и ленива, чтобы быть полезной. НО! Есть более тонкая её форма, которую я считаю валидной и из которой можно кое-что извлечь. Это понимание того, что многие несущие абстракции мира не рухнут как таковые, но будут сильно протекать в ближайшие годы.
Концепция «протекающих абстракций» (популяризированная в наших кругах блогом Joel Spolsky много лет назад) — хороший способ ухватить следующие силы, действующие в мире:
Почему с абстракций — больших и малых, в таких сферах, как энергетика, деньги, интернет — снимают завесу и показывают, как делается «колбаса». Что происходит, когда люди (и их избранные правительства) видят детали и пытаются сами схватиться за рычаги. Дорогостоящее следствие второго порядка — то, что рациональные игроки повсюду укрепляют свою оборону против этих рефлекторных атак на их автономию.
Несколько вещей, которых вы не знали об онлайн-шопинге
Что такое «абстракции» и почему они так важны?
Абстракции, в нетехническом смысле, в котором я буду использовать термин в этом эссе, — это «надёжные интерфейсы, построенные из не очень надёжных частей». TCP (надёжный информационный протокол) построен поверх IP (ненадёжного информационного протокола); глобальные товарные рынки (с надёжной ликвидностью и ценами) построены поверх не всегда надёжных контрактов и маркет-мейкинга. В лучшем виде они устойчивы и при этом просты для конечного пользователя; для этого требуется нетривиальная инженерная работа.
Приведу пример. До прихода в a16z я пять лет работал в Shopify, и одна из больших привилегий работы там — возможность заглянуть за кулисы и увидеть, насколько сложна коммерция. Shopify гордится тем, что поддерживает то, что многие считают лучшей версией критически важной онлайн-абстракции: скромный e-commerce-чекаут. Страница чекаута выглядит так, будто в ней мало что есть, — это форма, которую вы заполняете; ну насколько это сложно?
В Shopify вы узнаёте, что чекаут — куда более сложные переговоры, чем кажется. Например, когда вы оформляете товар в онлайн-магазине, ритейлер, скорее всего, ещё не знает некоторых деталей — в частности, «с какого склада я буду отправлять этот товар?». Ответа может не быть несколько дней. Но это важно, потому что в зависимости от склада, с которого пойдёт отправка, налог на товар может оказаться разным — если склад с нью-йоркской или с нью-джерсийской стороны границы. (Именно поэтому, если в следующий раз присмотритесь, покупая что-то онлайн, вы увидите мелким шрифтом estimated tax.) Чекауту приходится угадывать, сколько вы заплатите. Что порождает следующий вопрос: «А что если они ошибутся? Должен ли продавец покрывать разницу?» Это уводит вас вниз по другой абстракции — как работают платежи по картам; избавлю вас от деталей. В общем, под капотом чекаута уйма сложности. Но если всё идёт хорошо, вы её никогда не видите.
Настоящее чудо онлайн-чекаута не просто в том, что он вообще работает, а в том, что он работает вопреки усилиям различных суверенных игроков (европейские страны; Apple) навязать свои представления о том, чего, по их мнению, потребители хотят от чекаута. Например, у этих суверенов есть рекуррентная установка: «пользователи заботятся о приватности, и мы должны её защищать», — но на практике некоторые из мер по защите приватности (например, вокруг адресов доставки), при всех благих намерениях, могут пробивать дыры в абстракции.
С практическим опытом вы обнаруживаете много подобных абстракций, которые выполняют нетривиальную работу повсюду. За простым интерфейсом скрывается сложный, замысловатый механизм, обеспечивающий слабину в системе и постепенную окончательность результата, благодаря которым всё выглядит, ощущается и ведёт себя для конечного пользователя как простая система. Часть этих механизмов — контракты и конвенции частных игроков; часть — юридические ограничения, прописанные в публичной политике. Часть — социальные лицензии, выданные населением, которые могут быть отозваны, если изменится настроение, или (что вероятнее) нарушены ненароком.
Checks and DOGE
В начале 2025 года, после возвращения президента Трампа в Белый дом и на пике рвения DOGE упростить госуслуги, одна из директив, которые мы получили от Минфина, звучала так: «Правительство должно прекратить выписывать бумажные чеки. Их обработка стоит нам $2 за штуку, хватит, давайте уходить от этой устаревшей технологии». В ту же секунду, как я увидел эту новость, я подумал две вещи: первое — «О нет, это лично для меня обернётся неприятностями», и второе — «На эту тему наверняка есть тред у Patrick McKenzie», и он, конечно, был.
Бумажные чеки — выдающаяся абстракция в том определении, которое я тут использую. Из ненадёжных входных данных — номера маршрутизации счёта отправителя, имени и адреса получателя — мы получаем надёжный механизм перевода средств от одного человека к другому, устойчивый к самым разнообразным исключительным обстоятельствам.
Тема мне близка. Как американец, живущий за рубежом, я по-прежнему плачу налоги IRS, как и все вы, но по разным причинам у меня больше нет американского банковского счёта, с которого я мог бы легко настроить прямой депозит. Ещё недавно это не было особой проблемой: я мог дойти до ближайшего отделения банка и без лишних хлопот заказать сертифицированный чек, выписанный в долларах США. Но мой банк недавно перестал предоставлять эту услугу, и фактически перевести деньги IRS стало непросто — без кошмарных комиссий по кредитным картам. (Ещё одна устойчивая система, хоть и подороже.) Мне пришлось искать альтернативные варианты, как бы тривиально это ни звучало, чтобы укрепить и защитить свою способность ежегодно оставаться на хорошем счету у IRS.
И конечно, как Patrick с некоторым удовлетворением документирует, Минфин США с тех пор признал, что остаётся немало пограничных случаев, где «отправить чек по почте» работает заметно лучше всего остального, что у нас есть. Среди приведённых им примеров: «люди без банковских счетов, чрезвычайные ситуации, нацбезопасность и правоохранительная деятельность, налогоплательщики за рубежом, временные резиденты США без social security number, наследства и трасты со сложными подписантами…» Ну, вы поняли. Тем не менее политическое обещание «мы прекратим выпускать бумажные чеки» обрело собственную инерцию, и теперь Минфин США тихо платит третьей стороне, чтобы та делала это за него.
Две недели чтобы сгладить кривую открыть пролив
То, что выражение «paper barrels versus physical barrels» вошло в массовое сознание, — ни для кого не хорошая новость.
Глобальный энергетический рынок — одно из самых сложных, устойчивых и впечатляющих человеческих достижений XX века. Даже в нынешний момент (когда я пишу это 27 апреля, Ормузский пролив уже примерно 8 недель практически закрыт для коммерческого судоходства) он держится на удивление хорошо. И за это время все, кто следит за ситуацией онлайн, стали гораздо более осведомлёнными о том, как устроен нефтяной рынок; хотя и не обязательно умнее в этом вопросе.
Помимо буквального кризиса предложения, разворачивающегося у нас на глазах, ещё одна забавная вещь происходит на мета-уровне в интернете: нефть теперь — текущая тема, и у всех есть по ней мнение. А когда массовое (или президентское) мнение цепляется за конкретные детали внутри сложной системы и говорит «давайте сосредоточимся на этом», возникает потенциал для серьёзной рефлексивности. Под рефлексивностью здесь я имею в виду петлю обратной связи, в которой чьё-то восприятие ситуации становится важной причинной переменной самой ситуации.
Мой друг Rory (он отличный аккаунт для подписки, если вам интересна эта тема) недавно получил такой опыт из первых рук. Несколько недель назад он опубликовал в X карту, на которой видны пустые нефтяные танкеры, идущие к Мексиканскому заливу США за продуктом, который там ещё есть. Карта вышла в контексте его нюансированного комментария по энергетическому рынку, но вырвалась наружу, в итоге была размещена на видном месте в Truth Social, где, возможно, сыграла роль в формировании отдельных «верховых» восприятий — и, следовательно, последующих событий. Похожая ошибка общественного восприятия случилась в дни, когда заголовочная цена WTI (то есть американской нефти) поднималась выше Brent (международной), порождая нарратив «миру так сильно нужна наша нефть!». (Реальную причину предлагаю выяснить читателю в качестве упражнения; подсказка — эти цены отражают фьючерсные контракты, которые перекатываются в определённые дни месяца.)
Мы пока не знаем, чем разрешится кризис в Ормузе, но одно явно происходит: страны спешно не только обеспечивают поставки топлива, но и заключают двусторонние сделки взаимного интереса — например, недавно объявленную между Бразилией (производителем) и Индией (переработчиком и потребителем). Год назад такая сделка не отозвалась бы в общественном восприятии; а сегодня у неё есть смысл, как у детали, объявленной публично, намеренно. И вот, прямо сейчас, когда я это пишу, ОАЭ только что объявили о выходе из ОПЕК; ну, это новость в любой момент. Опять же, история та же — страны хотят вернуть контроль над собственной судьбой. Мы также видим, как страны быстро пересматривают часть своей внутренней политики, касающейся энергетического суверенитета, теперь, когда общественное мнение это позволяет. Надёжная абстракция (глобальные товарные рынки) выглядит ужасно похоже на набор отдельных компонентов — по крайней мере, прямо сейчас.
Протекающие абстракции ведут к частным сделкам
В январе этого года бывший партнёр Goldman, центробанкир, а ныне премьер-министр Канады Mark Carney выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе, лаконично и бесповоротно закрыв дверь в старый мировой порядок. Он не дрогнул: «Старый мир и его единые институты — где у нас был один глобальный рынок для торговли и один стандарт для глобальных норм — закончился. Новая ситуация перед нами — это мир индивидуально согласованных сделок. Никакого „единого глобального чего-либо“ больше нет; есть только договорённости взаимного интереса. Удачи там».
Издалека легко повесить на Carney ярлык «анти-Трамп»-персонажа. Его подход, эстетика и карьерный бэкграунд, безусловно, иные. Но его управление страной согласуется с новым трамповским мировым порядком, где великие абстракции XX века вроде свободной торговли вдруг оказались освещены, как под голой лампочкой, и обнаружилось, что они — не более чем сумма множества индивидуальных соглашений.
Конечно, справедливо сказать: «Так было всегда». Разумеется, всегда. Но великие глобальные абстракции XX века — (более-менее) свободная торговля, мировые рынки энергии и сырья, долларовая система и морской Pax Americana — были настолько гладкими, настолько функциональными, что внешние наблюдатели и бенефициары могли просто относиться к ним как к «одной монолитной штуке». Абстракции держались очень долго. Но, как мне пришлось искать альтернативные способы платить IRS, не удивляйтесь, увидев, как страны и другие суверенные акторы возьмут дело в свои руки и начнут укреплять свою способность делать своё дело. Будет ли часть этого укрепления выполнена технократически, в духе «программиста, которому приходится залатывать протекающую абстракцию» по Joel Spolsky? В отдельных случаях — да. Будет ли часть этого укрепления худшим видом импульсного популизма? Тоже да.
Ближе к дому, технологическая отрасль проходит через похожий опыт, когда речь заходит о «цифровом суверенитете» и будущем интернета. Как и глобальный рынок энергии, интернет — современное чудо универсальной доступности и устойчивости, построенное из сильно скрытых технологических деталей и долго удерживаемых конвенцией американских законов. И в последние годы эта абстракция начала протекать — например, IP-адреса Cloudflare (а это значительная часть интернета) блокируются в Испании во время футбольных матчей.
Публично видимые последствия такой «интернет-полицейской» законодательной активности предсказуемы: вы обучаете новое поколение пользоваться VPN, а потом государство пытается запретить VPN. Но под поверхностью архитектура интернета меняется уже давно. Изначальный, публичный интернет на сегодня — дело прошлого; точнее представлять интернет как множество частных интернетов, которые бесшовно передают трафик друг другу и взаимодействуют.
Это новое положение дел никто не хотел, по крайней мере поначалу. Но оно оказалось необходимым — хотя бы из соображений безопасности. Слой за слоем интернет переизобретает себя каждый год — как гласит поговорка, «интерпретируя цензуру как повреждение и обходя её маршрутизацией». Именно его итеративный характер, при котором защиты выстраиваются и поддерживаются по одному слою за раз, и есть причина, по которой интернет почти всегда работает; это лучший известный нам пример принципа «сложную систему нельзя построить с нуля, её можно лишь итеративно вырастить из простой системы, которая работает».
Один из возможных бенефициаров здесь, в долгом периоде, — то, что Byrne Hobart называет «глубоко горизонтальные компании» — необычный набор техногигантов, закрывающих потребность в «сквозных защитах» подобного рода. Другая область, которую я бы изучил, если у вас есть время, — иные эпохи истории, когда наши современные абстракции ещё не сложились, но мы всё равно как-то справлялись; пример — раннее морское страхование. Во всех этих проблемных пространствах: чем больше вы о них узнаёте, тем меньше смысла остаётся в думерах — мир слишком мотивирован и слишком умел. Но абстракции мира будут протекать; и сильно. Так что заведите себе знакомых сантехников.
Alex Danco
присоединился к Andreessen Horowitz в 2025 году в качестве Editor-at-Large.
Культура дарения и порог интеллекта Alex Danco Почему нёрды больше подходят для нарезки в клипы Alex Danco Почему изменились локальные техносцены Alex Danco PowerPoint — ваш терапевт, Gamma — ваш коуч Alex Danco and Sarah Wang Что такое новые медиа? Erik Torenberg, Alex Danco, Henry Williams, and Brent Liang
Экспертные новости от a16z
Мы выстроили сеть экспертов, глубоко погружённых в технологии и в то, как они формируют наше будущее. Подпишитесь на наши рассылки, чтобы получать их взгляды.
Экспертные новости от a16z
Мы выстроили сеть экспертов, глубоко погружённых в технологии и в то, как они формируют наше будущее. Подпишитесь на наши рассылки, чтобы получать их взгляды.
Взгляды, выраженные в «постах» (включая подкасты, видео и социальные сети), принадлежат соответствующим сотрудникам a16z, на которых даны ссылки, и не являются взглядами a16z Capital Management, L.L.C. («a16z») или её аффилированных лиц. a16z Capital Management — инвестиционный консультант, зарегистрированный в Комиссии по ценным бумагам и биржам. Регистрация в качестве инвестиционного консультанта не подразумевает каких-либо особых навыков или подготовки. Посты не адресованы каким-либо инвесторам или потенциальным инвесторам и не являются предложением о продаже — или приглашением сделать предложение о покупке — каких-либо ценных бумаг и не могут использоваться или применяться при оценке достоинств какой-либо инвестиции.
Содержимое здесь — и доступное на любых связанных платформах распространения и на любых публичных онлайн-аккаунтах, платформах и сайтах a16z в социальных сетях (вместе — «каналы распространения контента») — не должно толковаться или приниматься в каком-либо виде как инвестиционная, юридическая, налоговая или иная консультация. По юридическим, деловым, налоговым и иным сопутствующим вопросам, касающимся любой инвестиции, вам следует консультироваться со своими собственными советниками. Любые прогнозы, оценки, прогнозы, цели, перспективы и (или) мнения, выраженные в этих материалах, могут изменяться без уведомления и могут отличаться от мнений, выраженных другими, или быть им противоположными. Любые графики, представленные здесь или в каналах распространения контента a16z, носят исключительно информационный характер и не должны учитываться при принятии каких-либо инвестиционных решений. Часть информации, содержащейся здесь, получена из сторонних источников, в том числе от портфельных компаний фондов, управляемых a16z. Хотя она взята из источников, считающихся надёжными, a16z не проверяла такую информацию независимо и не делает заявлений о её непреходящей точности или пригодности для конкретной ситуации. Кроме того, посты могут содержать рекламу третьих лиц; a16z не просматривала такую рекламу и не подтверждает какое-либо рекламное содержание, в ней присутствующее. Всё содержание актуально только на указанную дату.
Ни при каких обстоятельствах какие-либо посты или иная информация, представленная на этом сайте — или в связанных каналах распространения контента — не должны толковаться как предложение, инициирующее покупку или продажу какой-либо ценной бумаги или доли в каком-либо пуле инвестиций, спонсируемом, обсуждаемом или упоминаемом сотрудниками a16z. Также это не следует толковать как предложение об оказании инвестиционно-консультационных услуг; предложение об инвестициях в управляемый a16z пул инвестиций будет сделано отдельно и только посредством конфиденциальных предложений конкретных пулов инвестиций — которые должны быть прочитаны полностью и только теми, кто, помимо прочих требований, отвечает определённым квалификациям в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах. Такие инвесторы, определяемые как аккредитованные инвесторы и квалифицированные покупатели, обычно считаются способными оценить достоинства и риски потенциальных инвестиций и финансовых вопросов.
Не может быть никаких гарантий того, что инвестиционные цели a16z будут достигнуты или что инвестиционные стратегии окажутся успешными. Любая инвестиция в инструмент, управляемый a16z, сопряжена с высокой степенью риска, включая риск потери всей вложенной суммы. Любые упомянутые, упоминаемые или описанные инвестиции или портфельные компании не являются репрезентативными для всех инвестиций в инструментах, управляемых a16z, и не может быть никаких гарантий, что инвестиции окажутся прибыльными или что иные инвестиции, сделанные в будущем, будут иметь аналогичные характеристики или результаты. Список инвестиций, сделанных фондами под управлением a16z, доступен здесь: https://a16z.com/investments/. Прошлые результаты инвестиций, пулов инвестиций или инвестиционных стратегий a16z не обязательно являются показателем будущих результатов. Из этого списка исключены инвестиции (и некоторые публично торгуемые криптовалюты/цифровые активы), для которых эмитент не дал разрешения a16z раскрывать их публично. В отношении своих инвестиций в любой криптовалютный или токен-проект a16z действует в собственных финансовых интересах, не обязательно в интересах других держателей токенов. a16z не имеет какой-либо особой роли в этих проектах и не контролирует их управление. a16z не обязуется продолжать какое-либо участие в этих проектах, кроме как в качестве инвестора и держателя токенов, и другие держатели токенов не должны ожидать или полагаться на то, что a16z будет иметь какое-либо особое участие.
В отношении фондов под управлением a16z, зарегистрированных в Японии, a16z предоставит любому представителю японской общественности копию документов, обязанных быть публично доступными в соответствии со статьёй 63 Закона Японии о финансовых инструментах и биржах. Чтобы запросить такие документы, пожалуйста, свяжитесь с compliance@a16z.com.
С другими условиями использования сайта можно ознакомиться здесь. Дополнительную важную информацию о a16z, включая нашу форму ADV Part 2A Brochure, можно найти на сайте SEC: http://www.adviserinfo.sec.gov.