Alien Truth
Пол Грэм вводит понятие «инопланетной истины» — наиболее общих истин, которые мы разделяли бы с разумными существами в других уголках вселенной, помимо истин математики и физики. К таким идеям он относит принцип контролируемого эксперимента, способность совершенствоваться через практику, бритву Оккама и, возможно, справедливость. Грэм связывает эту идею с «книгой Бога» Эрдёша, где особенно красивые доказательства считаются скорее открытыми, чем изобретёнными. Поиск инопланетных истин он предлагает называть философией — именно этим, по его мнению, согласился бы заниматься Аристотель. Появление ИИ однажды может позволить точно определить, какие истины обязан разделять любой разумный субъект, но для целей самой философии это необязательно. Грэм заключает, что попытка открыть инопланетные истины — стоящее дело, и это, как ни странно, само по себе, вероятно, является инопланетной истиной.
Октябрь 2022
Если бы где-то ещё во вселенной существовали разумные существа, у них были бы общие с нами определённые истины. Истины математики были бы теми же, потому что они истинны по определению. То же касается истин физики: масса атома углерода была бы такой же на их планете. Но я думаю, что мы разделяли бы с инопланетянами и другие истины, помимо истин математики и физики, и что стоило бы поразмыслить над тем, какими они могли бы быть.
Например, я думаю, мы разделяли бы принцип, согласно которому контролируемый эксперимент, проверяющий некую гипотезу, даёт нам право пропорционально усилить веру в неё. Кажется также довольно вероятным, что для инопланетян было бы истиной то, что в чём-то можно стать лучше через практику. Вероятно, мы разделяли бы бритву Оккама. Ни в одной из этих идей нет ничего специфически человеческого.
Конечно, мы можем лишь догадываться. Мы не можем с уверенностью сказать, какие формы могла бы принимать разумная жизнь. И моя цель здесь не в том, чтобы исследовать этот вопрос, каким бы интересным он ни был. Смысл идеи инопланетной истины не в том, что она даёт нам способ спекулировать о том, какие формы могла бы принимать разумная жизнь, а в том, что она задаёт нам порог — или, точнее, ориентир — для истины. Если вы пытаетесь найти самые общие истины, не считая истин математики или физики, то, по-видимому, это будут те, что мы разделяли бы с другими формами разумной жизни.
Инопланетная истина лучше всего работает как эвристика, если мы ошибаемся в сторону щедрости. Если идея могла бы правдоподобно быть релевантной инопланетянам — этого достаточно. Например, справедливость. Я не стал бы биться об заклад, что все разумные существа поняли бы понятие справедливости, но и против этого биться об заклад я бы тоже не стал.
Идея инопланетной истины связана с идеей Эрдёша о книге Бога. Он называл особенно хорошее доказательство находящимся в книге Бога, подразумевая, что (a) достаточно хорошее доказательство скорее открыто, чем изобретено, и (b) что его красота была бы признана всеми. Если такая вещь, как инопланетная истина, существует, то в книге Бога есть нечто большее, чем математика.
Как нам следует назвать поиск инопланетной истины? Очевидный выбор — «философия». Что бы ещё ни включала в себя философия, она, вероятно, должна включать и это. Я почти уверен, что Аристотель так бы и считал. Можно было бы даже доказать, что поиск инопланетной истины — если не точное описание философии, то хорошее определение для неё. То есть что это и есть то, чем должны заниматься люди, называющие себя философами, независимо от того, занимаются ли они этим сейчас. Но я не привязан к этому; важно делать это, а не то, как мы это называем.
Однажды у нас может появиться нечто вроде инопланетной жизни среди нас в форме ИИ. И это, в свою очередь, может позволить нам быть точными в том, какие истины разумное существо обязано было бы разделять с нами. Мы могли бы обнаружить, например, что невозможно создать нечто, что мы сочли бы разумным и что не использует бритву Оккама. Однажды мы могли бы даже это доказать. Но хотя такого рода исследования были бы очень интересны, для наших целей они не необходимы и даже не относятся к той же области; цель философии, если мы будем её так называть, состояла бы в том, чтобы посмотреть, какие идеи мы выдвигаем, используя инопланетную истину как ориентир, а не в том, чтобы точно определить, где проходит её порог. Эти два вопроса однажды могли бы сойтись, но они сойдутся с совершенно разных направлений, и пока они не сойдутся, было бы слишком ограничивающе сводить себя к размышлениям только о тех вещах, в инопланетной истинности которых мы уверены. Тем более что это, вероятно, окажется одной из тех областей, где наилучшие догадки на удивление близки к оптимальным. (Посмотрим, окажется ли таковой эта.)
Как бы мы это ни называли, попытка открыть инопланетные истины была бы стоящим делом. И, как ни странно, это само по себе, вероятно, является инопланетной истиной.
Спасибо Trevor Blackwell, Greg Brockman, Patrick Collison, Robert Morris и Michael Nielsen за чтение черновиков.