Beyond Smart
Эссе Пола Грэма (октябрь 2021) о том, что особенным в Эйнштейне был не его ум как таковой, а наличие важных новых идей. Высокий интеллект — необходимое условие для таких идей, но не тождествен им: между интеллектом и его результатами огромный разрыв, и многие действительно умные люди не достигают многого. Грэм признаёт, что вырос с убеждением, будто ум — самое желанное качество, но на самом деле люди предпочли бы открывать новое, даже будучи менее умными. Эта иллюзия закладывается в детстве, потому что интеллект легко измерить и по нему постоянно судят, тогда как ценность новых идей измерить трудно. Есть и более тонкие причины: ум побеждает в разговоре и потому становится основой иерархии доминирования.
Октябрь 2021
Если спросить людей, что было особенного в Эйнштейне, большинство ответит, что он был очень умён. Даже те, кто попытался бы дать более изощрённый на вид ответ, наверняка подумали бы об этом первым делом. Ещё несколько лет назад я и сам дал бы такой же ответ. Но особенным в Эйнштейне было не это. Особенным в нём было то, что у него были важные новые идеи. Огромный ум был необходимым предварительным условием для появления этих идей, но эти две вещи не тождественны.
Может показаться, что указывать на нетождественность интеллекта и его следствий — это придирка к мелочам, но это не так. Между ними есть большой разрыв. Любой, кто проводил время рядом с университетами и исследовательскими лабораториями, знает, насколько большой. Есть множество по-настоящему умных людей, которые не достигают очень многого.
Я рос с мыслью, что быть умным — это самое желанное. Возможно, вы тоже. Но держу пари, что на самом деле вы хотите не этого. Представьте, что вам нужно выбрать: быть очень умным, но не открыть ничего нового, либо быть менее умным, но открыть множество новых идей. Конечно, вы выбрали бы второе. Я бы выбрал. Этот выбор вызывает у меня дискомфорт, но когда два варианта выложены вот так явно, очевидно, какой из них лучше.
Причина, по которой этот выбор вызывает у меня дискомфорт, в том, что ум всё ещё кажется тем, что имеет значение, хотя умом я понимаю, что это не так. Я столько лет думал, что это так. Обстоятельства детства — идеальный шторм для взращивания этой иллюзии. Интеллект измерить намного легче, чем ценность новых идей, и по нему тебя постоянно судят. Тогда как даже те дети, которые в конечном счёте откроют что-то новое, обычно ещё ничего не открывают. Для детей с такой склонностью интеллект — единственная игра в городе.
Есть и более тонкие причины, которые сохраняются далеко во взрослой жизни. Ум побеждает в разговоре и тем самым становится основой иерархии доминирования. [1