The Refragmentation
Пол Грэм выдвигает гипотезу о том, что поляризация американской политики, культурная разобщённость, концентрация креативного класса в нескольких городах и рост экономического неравенства — проявления одного и того же процесса. По его мнению, причина не в силах, разделяющих общество, а в исчезновении сил, которые прежде его сплачивали. Этими силами были Вторая мировая война и подъём крупных корпораций. Война выравнивала доходы: армия функционировала как социалистическая система, а Национальный совет по военному труду фиксировал зарплаты по всей стране с 1942 по 1945 год. Грэм предупреждает, что эти объединяющие факторы были исторической аномалией, которую вряд ли удастся воспроизвести.
January 2016
Январь 2016
One advantage of being old is that you can see change happen in
your lifetime. A lot of the change I've seen is fragmentation. US
politics is much more polarized than it used to be. Culturally we
have ever less common ground. The creative class flocks to a handful
of happy cities, abandoning the rest. And increasing economic
inequality means the spread between rich and poor is growing too.
I'd like to propose a hypothesis: that all these trends are instances
of the same phenomenon. And moreover, that the cause is not some
force that's pulling us apart, but rather the erosion of forces
that had been pushing us together.
Одно из преимуществ возраста — возможность наблюдать перемены на протяжении собственной жизни. Большая часть перемен, которые я наблюдал, — это фрагментация. Американская политика стала гораздо более поляризованной, чем раньше. В культурном плане у нас всё меньше общего. Креативный класс стекается в горстку благополучных городов, покидая все остальные. А растущее экономическое неравенство означает, что разрыв между богатыми и бедными тоже увеличивается. Я хотел бы предложить гипотезу: все эти тенденции — проявления одного и того же явления. И более того, причина — не некая сила, разделяющая нас, а скорее эрозия сил, которые прежде нас сплачивали.
Worse still, for those who worry about these trends, the forces
that were pushing us together were an anomaly, a one-time combination
of circumstances that's unlikely to be repeated — and indeed, that
we would not want to repeat.
Хуже того — для тех, кого эти тенденции беспокоят, — силы, сплачивавшие нас, были аномалией, уникальным стечением обстоятельств, которое вряд ли повторится, — да мы и не захотели бы его повторять.
The two forces were war (above all World War II), and the rise of
large corporations.
Этими двумя силами были война (прежде всего Вторая мировая) и подъём крупных корпораций.
The effects of World War II were both economic and social.
Economically, it decreased variation in income. Like all modern
armed forces, America's were socialist economically. From each
according to his ability, to each according to his need. More or
less. Higher ranking members of the military got more (as higher
ranking members of socialist societies always do), but what they
got was fixed according to their rank. And the flattening effect
wasn't limited to those under arms, because the US economy was
conscripted too. Between 1942 and 1945 all wages were set by the
National War Labor Board. Like the military, they defaulted to
flatness. And this national standardization of wages was so pervasive
that its effects could still be seen years after the war ended.
[1
Последствия Второй мировой войны были как экономическими, так и социальными. В экономическом плане она сократила разброс доходов. Как и все современные вооружённые силы, американская армия была экономически социалистической. От каждого — по способностям, каждому — по потребностям. Более или менее. Старшие по званию получали больше (как это всегда бывает в социалистических обществах), но размер довольствия был жёстко привязан к рангу. И эффект выравнивания не ограничивался теми, кто был под ружьём, потому что американская экономика тоже была мобилизована. С 1942 по 1945 год все зарплаты устанавливались Национальным советом по военному труду. Как и в армии, по умолчанию действовал принцип уравнительности. И эта общенациональная стандартизация зарплат была настолько всеобъемлющей, что её последствия ощущались ещё много лет после окончания войны. [1