Writing and Speaking
Пол Грэм размышляет о разнице между навыками письма и устной речи. Он признаёт, что сам не очень хороший оратор, но больше хотел бы быть лучшим писателем, чем лучшим спикером, потому что главное — иметь хорошие идеи, а это намного важнее для письма, чем для устных выступлений. По его наблюдению, для хорошего письма наличие хороших идей — почти всё: если понимаешь, о чём говоришь, можешь выразить это простейшими словами и тебя сочтут стилистом. В устной речи всё наоборот — хорошие идеи играют тревожно малую роль. Грэм описывает случай на конференции, где другой докладчик вызывал всеобщий смех, а сам Грэм казался неуклюжим; лишь расшифровывая речь того спикера в уме, он понял, что тот сказал очень мало.
Март 2012
Я не очень хороший оратор. Я часто говорю «эээ». Иногда мне приходится делать паузу, когда я теряю нить мысли. Хотел бы я быть лучшим оратором. Но я не хочу быть лучшим оратором так, как хочу быть лучшим писателем. Чего я действительно хочу — так это иметь хорошие идеи, а это куда более важная часть умения хорошо писать, чем умения хорошо говорить.
Хорошие идеи — это бо́льшая часть умения хорошо писать. Если ты понимаешь, о чём говоришь, ты можешь сказать это самыми простыми словами, и тебя сочтут обладателем хорошего стиля. С устной речью всё наоборот: хорошие идеи — тревожно малая составляющая хорошего оратора.
Впервые я заметил это на конференции несколько лет назад. Там был другой докладчик, который выступал гораздо лучше меня. Он заставлял всех нас покатываться со смеху. По сравнению с ним я казался неуклюжим и запинающимся. После выступления я, как обычно, выложил свой доклад в сеть. Делая это, я попытался представить, как выглядела бы расшифровка речи того парня, и только тогда понял, что он сказал не так уж много.
Может быть, для того, кто разбирается в ораторском искусстве, это было бы очевидно, но для меня стало откровением, насколько меньше идеи значат в устной речи, чем в письме. [1