Why Startups Condense in America
Эссе Пола Грэма (май 2006), основанное на докладе на Xtech, объясняет, почему стартапы легче «конденсируются» в США. Грэм утверждает, что рецепт Кремниевой долины — хороший университет рядом с городом, который нравится умным людям, — но США вдобавок обладают особыми преимуществами. Первое: США допускают иммиграцию, а Кремниевая долина по сути является меккой для умных и амбициозных людей со всего мира (половина там говорит с акцентом), тогда как, например, Япония вряд ли смогла бы её воспроизвести. Второе: США — богатая страна с развитой инфраструктурой, тогда как бедные страны вроде Индии, при наличии нужных людей, страдают от нищеты и отсутствия базовых вещей. Грэм отмечает, что у Америки нет опыта перехода от стадии «толп нищих на улицах» к стадии Кремниевой долины, и предполагает, что есть некий предел скорости эволюции экономики, поскольку взгляды людей меняются лишь на определённую величину за поколение.
Май 2006
(Это эссе основано на программном докладе на Xtech.)
Стартапы возникают кластерами. Их много в Кремниевой долине и Бостоне, и мало в Чикаго или Майами. Страна, которая хочет стартапы, вероятно, должна будет также воспроизвести то, что заставляет эти кластеры формироваться.
Я утверждал, что рецепт — это хороший университет рядом с городом, который нравится умным людям. Если создать эти условия в пределах США, стартапы будут формироваться так же неизбежно, как капли воды конденсируются на холодном куске металла. Но когда я задумываюсь о том, что потребовалось бы для воспроизведения Кремниевой долины в другой стране, становится ясно, что США — особенно влажная среда. Стартапы конденсируются здесь легче.
Попытка создать кремниевую долину в другой стране — отнюдь не безнадёжное дело. Есть возможность не просто сравняться с Кремниевой долиной, но и превзойти её. Но если вы хотите этого добиться, вам нужно понимать, какие преимущества стартапы получают от того, что находятся в Америке.
1. США разрешают иммиграцию.
Например, я сомневаюсь, что можно было бы воспроизвести Кремниевую долину в Японии, потому что одна из самых характерных черт Кремниевой долины — иммиграция. Половина людей там говорит с акцентом. А японцы не любят иммиграцию. Когда они думают о том, как создать японскую кремниевую долину, я подозреваю, что они бессознательно формулируют это как задачу создать такую, что состоит только из японцев. Такая постановка вопроса, вероятно, гарантирует провал.
Кремниевая долина должна быть меккой для умных и амбициозных, а мекки не может быть, если вы не впускаете в неё людей.
Разумеется, сказать, что Америка более открыта для иммиграции, чем Япония, — это сказать не так уж много. Иммиграционная политика — одна из областей, в которой конкурент мог бы сделать лучше.
2. США — богатая страна.
Я мог бы представить, что Индия однажды произведёт соперника Кремниевой долины. Очевидно, что у них есть нужные люди: об этом можно судить по числу индийцев в нынешней Кремниевой долине. Проблема самой Индии в том, что она всё ещё так бедна.
В бедных странах отсутствуют вещи, которые мы воспринимаем как должное. Моя знакомая, будучи в Индии, подвернула лодыжку, упав на ступеньках железнодорожной станции. Когда она обернулась, чтобы посмотреть, что случилось, она обнаружила, что все ступеньки были разной высоты. В индустриальных странах мы всю жизнь спускаемся по ступенькам и никогда об этом не задумываемся, потому что существует инфраструктура, которая не даёт построить такую лестницу.
США никогда не были настолько бедны, как некоторые страны сейчас. На улицах американских городов никогда не было толп нищих. Поэтому у нас нет данных о том, что нужно, чтобы перейти от стадии толп нищих к стадии кремниевой долины. Можно ли иметь и то и другое одновременно, или же должен существовать некий базовый уровень благополучия, прежде чем у вас появится кремниевая долина?
Я подозреваю, что у эволюции экономики есть некий предел скорости. Экономики состоят из людей, а взгляды могут меняться лишь на определённую величину за поколение. [1